Постановление № 44У-5/2019 4У-36/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 4/10-9/2018

44у-5


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск 21 февраля 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В.,

членов Президиума: Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Сюбаева И.И.,

при секретаре Бородай Я.П.,

с участием Первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,

защитника адвоката Торчиковой Э.В., представившей удостоверение № 351 и ордер № 978 от 20.02.2019,

судебного пристава-исполнителя ФИО1

рассмотрел кассационное представление Первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. на постановление Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2018 года.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2018 года в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого 27.10.2017 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

отказано в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия о замене штрафа другим видом наказания.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

Заслушав доклад судьи Лукшина А.В., изложившего содержание постановления суда, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение Первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., судебного пристава-исполнителя ФИО3 об удовлетворении кассационного представления, выступление в защиту осужденного адвоката Торчиковой Э.В., просившей об оставлении принятого судом решения без изменения, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

установил:

Постановление суда мотивировано тем, что хотя осужденный в течение длительного времени не исполняет приговор суда, не выплатив в полном размере штраф, однако судебным приставом-исполнителем не было предпринято действенных мер по взысканию штрафа.

В кассационном представлении Первый заместитель прокурора Республики Мордовия А.А. Максимов указывает, что имевшиеся у суда материалы бесспорно свидетельствуют о том, что осужденный ФИО2 в течение более двух месяцев уклонялся от уплаты штрафа, в связи с чем в силу положений ч. 5 ст. 46 УК РФ назначенное ему наказание безусловно подлежало замене иным наказанием, за исключением лишения свободы. Просит об отмене постановления суда и направлении судебного материала для нового рассмотрения.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения судебного материала извещен должным образом.

Исследовав судебный материал, обсудив доводы кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что постановление Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2018 года в отношении ФИО2 подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Из судебного материала следует, что с момента вступления 08.11.2017 приговора в отношении ФИО2 в законную силу он лишь единожды 07.07.2018 уплатил часть штрафа в размере 4900 рублей, от дальнейшей уплаты штрафа уклонился.

Довод суда, в силу которого в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя было отказано, положениям действующего законодательства не соответствует. При этом суд руководствовался утратившим 22.12.2015 силу постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2.

Допущенное судом нарушение требований уголовного закона является существенным, носит фундаментальный, принципиальный характер, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия, в связи с чем судебное постановление подлежит отмене, а судебный материал направлению для нового рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление Первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. удовлетворить.

Постановление Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 декабря 2018 года в отношении ФИО2 отменить.

Судебный материал направить в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда.

Председательствующий С.В. Штанов