СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3806/2025 2-485/2026 2-485/2026(2-3806/2025;)~М-2370/2025 М-2370/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-3806/2025

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Дело №2-485/2026

25RS0003-01-2025-004282-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

28 января 2026 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре Беляевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Научно- производственное объединение «Порт» (ЗАО НПО «Порт») о взыскании процентов неосновательного обогащения

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что работает в ЗАО НПО «Порт» в должности директора проекта.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сданы в бухгалтерию ЗАО НПО «Порт» и приняты работодателем следующие авансовые отчеты на сумму 322 036 рублей. Оплачено 65 246,86 рублей.

На основании уточненных исковых требований истец просит взыскать с ЗАО НПО «Порт» сумму основного долга в размере 256 789,14 рублей, проценты за пользование чужими средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 315,71 рублей, проценты за пользование чужими средствами согласно ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ позволяет суду признать его извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ЗАО НПО «Порт» и ФИО1 состоят в трудовых отношениях, ФИО1 принят на должность директора проекта.

Из представленных суду авансовых отчетах за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 отчитывался перед работодателем о расходах-хозяйственных расходах. При этом авансовые отчеты содержат сведения о перерасходах денежных средств задолженности по расходам предприятия. Авансовые отчеты приняты главным бухгалтером предприятия.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По утверждению истца, не опровергнутому ЗАО НПО «Порт» задолженность по авансовым отчетам на ДД.ММ.ГГГГ года составила 256 789,14 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик уклонялся от возврата в разумный срок полученных от истца денежных средств.При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, денежные средства не перечисленные истцу в срок, являются неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства должны рассчитываться за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и составит 82 315,71 руб.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Закрытому акционерному обществу Научно- производственное объединение «Порт» (ЗАО НПО «Порт») о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Научно- производственное объединение «Порт» (ЗАО НПО «Порт») (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму долга по договору займа 256 789,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 315,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В.Каленский