Решение № 2-1590/2018 2-1590/2018~М-1454/2018 М-1454/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1590/2018

Дело № 2-1590/2018 г. .

УИД 33RS0005-01-2018-002059-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 14 ноября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.

при секретаре Шубиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 (далее – ПАО Сбербанк) с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что (дата) на основании заявления Е. была выдана международная банковская кредитная карта Visa № и открыт счет с лимитом кредитования *** руб. под 25,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В заявлении на получение карты указано, что держатель карты ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания карты, тарифами ПАО Сбербанка и обязуется их выполнять.

Согласно полученной банком информации Е. умерла (дата)

Указывая на наличие задолженности по кредитной карте за период с (дата) по (дата) в сумме 51638 руб. 28 коп., из которой просроченный основной долг – 43807 руб. 55 коп., просроченные проценты – 7802 руб. 65 коп., неустойка – 28 руб. 08 коп., ПАО Сбербанк просило взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1749 руб. 15 коп. с наследника Е. – ФИО1

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения слушания, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Возражений по сути заявленных требований не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела (дата) в результате публичной оферты, путем оформления Е. заявления на получение кредитной карты ОАО Сбербанк и ознакомления ее с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карты, между последними был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты.

Во исполнение заключенного договора Банк открыл Е. счет № и выдал карту Visa № с лимитом кредитования *** руб. сроком на 36 месяцев под 25,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 8 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из предусмотренных данным пунктом способов.

Пунктом 4 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых.

В соответствии с п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Е. по кредитной карте за период с (дата) по (дата) составляет 51638 руб. 28 коп., из которой: просроченный основной долг – 43807 руб. 55 коп., просроченные проценты за пользование денежными средствами – 7802 руб. 65 коп., неустойка – 28 руб. 08 коп.

(дата) Е. умерла.

Согласно материалам наследственного дела № от (дата), наследником после смерти Е. является ее сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Общая стоимость принятого ФИО1 наследства, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, которая ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена, составила *** руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п.п. 59 - 61 постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, поскольку размер предъявленной ко взысканию кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, у суда имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитной карте Visa №.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 задолженность по кредитной карте Visa № за период с (дата) по (дата) в сумме 51638 рублей 28 копеек, из которой: просроченный основной долг – 43807 рублей 55 копеек, просроченный проценты – 7802 рубля 65 копеек, неустойка – 28 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1749 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.К. Рыбачик

.
.

.