Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-213/2019

Дело № 2 – 213/2019 22 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.,

при секретаре АМИРОВОЙ Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 22 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭК «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что, между акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения от 24.02.2010 № 60222277. 29.10.2015 ОАО «ЭК «Восток» изменило наименование на АО «ЭК «Восток», о чем 29.10.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. В соответствии с п.2.1 договора истец продает ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. В силу п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15- го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. За октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 30896кВт/ч, что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии и мощности от 31.10.2017 № 17103101787/01/097, от 30.11.2017 № 17113001590/01/097 от 30.11.2017, от 31.12.2017 № 17123101812/01/097 от 31.12.2017, № 18013102022/01/097 от 31.01.2018. В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленную электроэнергию. В соответствии со ст. 309, 310, 544 ГК РФ, ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» с учетом измененных исковых требований просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭК «Восток» сумму основного долга за электроэнергию в размере 26 324 руб. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь 2018 года; пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за октябрь – 3002,67 руб., ноябрь – 1199,69 руб., декабрь -966,13 руб. 2017 г., январь 2018 г. – 3161, 39 руб., начиная с 14.05.2019 в соответствии со следующим порядком: исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты; - исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60 – дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61 – го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90- го дня просрочки, если оплата не произведена в 90- дневный срок со дня наступления срока оплаты; -исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90 – дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91- го дня просрочки и по день фактической оплаты долга, а также сумму государственной пошлины в размере 1239,62 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ЭК «Восток» Давлит- ФИО2 настаивала на измененных исковых требованиях, пояснила, что с учетом представленных ответчиком квитанций по оплате электроэнергии за спорный период сделан перерасчет задолженности, которая составляет 26 324 руб. и пени в сумме 8329 руб., которые рассчитаны до 14.05.2019.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ЭК «Восток» признал частично, пояснил, что, являясь Главой Птичанского сельсовета Шумихинского района, в 2010 г. заключил с истцом договор на поставку электроэнергии на два объекта – водонапорные башни в д. Сажино и в с. Птичье, как физическое лицо, поскольку тарифы для юридического лица высокие. Оплата электроэнергии производилась за счет денежных средств, собранных с населения. За спорный период имеется задолженность по оплате электроэнергии, поскольку собранных с населения денежных средств было недостаточно для оплаты всей суммы задолженности. С представленным расчетом задолженности не согласен, так как истцом не учтены платежи, произведенные 02.10.2017 в размере 4040 руб. и 4100 руб., расчет произведен с учетом НДС. В настоящее время по судебному приказу из его заработной платы производятся удержания в счет погашения долга за электроэнергию за период с 1 марта по 30 сентября 2017 г. Учитывая данные обстоятельства и несоразмерность суммы пени сумме основного долга просит уменьшить размер пени.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.3, п. 4).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусматривает, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено следующее.

24.02.2010 между открытым акционерным обществом «Энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 60222277, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованных объемах и оплатить ее по одноставочному тарифу по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 7.1 договора за расчетный период по договору принимается календарный месяц.

Платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде (размер платежа) производится потребителем до 10- го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных учета и/или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, с учетом коэффициента распределения электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком на розничном рынке электрической энергии по регулируемым ценам и предельного уровня нерегулируемой цены за соответствующий расчетный период, по выставленному гарантирующим поставщиком счету- фактуре (п.7.4)

Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии определяется на основании данных Акта «Объемов потребления электрической энергии», составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом.

Соглашением сторон договор считается расторгнутым с 00 ч. 00 мин. 31.01.2018.

Согласно Уставу АО «Энергосбытовая компания «Восток» является правопреемником всех прав и обязанностей реорганизованных в форме присоединения к нему юридических лиц, в том числе ОАО «Энергосбыт».

Согласно представленным истцом счетам - фактурам стоимость услуг, предоставляемых истцом ответчику по договору электроснабжения за октябрь 2017 года с учетом НДС составляет 16 899,75 руб., за ноябрь 2017 года – 13605, 75 руб., за декабрь 2017 – 16 166,25 руб., за январь 2018 года – 22 844, 25 руб.

Согласно расчету суммы основного долга по измененному исковому заявлению и справке –расчету задолженность ФИО1 с учетом проплаченных сумм за электроэнергию за спорный период составляет 26 324, руб. При этом согласно справке –расчету уплаченные ответчиком 02.10.2017 суммы 4100 руб. и 4004 руб. учтены в счет погашения задолженности за март 2017 г. Доводы ответчика в этой части являются необоснованными.

Суд не разделяет доводы ФИО1 об определении стоимости поставленной электроэнергии без учета НДС по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

Согласно п. 6 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).

Поэтому реализация электрической энергии поставщиками физическим лицам, не признаваемым в соответствии со ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, по тарифам с учетом налога на добавленную стоимость не противоречит действующему законодательству о налогах и сборах.

Кроме того, порядок определения расчетов за поставленную электроэнергию с учетом налога на добавленную стоимость был определен договором от 24.02.2010, ответчиком выставленные счета –фактуры не оспаривались, оплата по ним производилась.

Таким образом, задолженность ответчика по поставленной электроэнергии составляет 26 324, руб.

В расчете пени, представленном истцом допущены арифметические ошибки при подсчете пени за периоды: с 21.11.2017 по 19.01.2018 (сумма пени 145 руб.), с 20.01.2018 по 18.02.2018 (128 руб.), с 19.12.2018 по 16.02.2018 (49, 46 руб.), с 17.02.2018 по 18.03.2018 (43, 64 руб.), с 19.01.2018 по 19.03.2018 (32, 88 руб.), с 20.03.2018 по 18.04.2018 (29, 01 руб.), с 20.02.2018 по 20.04.2018 (180, 69 руб.), с 21.04.2018 по 20.05.2018 (159, 43 руб.). Общая сумма пени по представленному расчету составляет 7069, 74 руб.

Суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом пени в порядке, предусмотренном для управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, поскольку договор энергоснабжения от 24.02.2010 заключен с физическим лицом ФИО1

Пункт 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" предусматривает, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку данной нормой установлен больший размер пени, чем заявленный истцом, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

АО «ЭК «Восток» просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты по договору электроснабжения в сумме 7069, 74 руб. при общей сумме задолженности 26 324 руб. Суд считает, что взыскиваемая истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика по договору электроснабжения. ФИО1 просит уменьшить сумму пени с учетом его затруднительного материального положения, так как он выплачивает задолженность по судебному приказу, договор электроснабжения был заключен в интересах населения д. Сажино и с. Птичье. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным по заявлению ответчика уменьшить сумму взыскиваемых штрафных санкций до 3 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика пени за период с 14.05.2019 по день фактической оплаты суд не находит, при погашении задолженности ответчиком данные требования могут быть заявлены АО «ЭК «Восток» в судебном порядке с приложением соответствующего расчета.

Таким образом, исковые требования АО «ЭК «Восток» подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору электроснабжения за период с октября 2017 г. по январь 2018 г. в размере 26 324 руб. и пени в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления (с учетом уменьшения исковых требований) пропорционально удовлетворенной части исковых требований (84, 62 %) в сумме 1053,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЭК «Восток» к ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» сумму задолженности за электроэнергию за период с октября 2017 г. по январь 2018 г. в сумме 26 324 (двадцать шесть тысяч триста двадцать четыре) руб., пени в сумме 3 000 (три тысячи) руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 053 (одну тысячу пятьдесят три) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 27 мая 2019 года в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева