Решение № 2-161/2019 2-161/2019(2-3442/2018;)~М-3588/2018 2-3442/2018 М-3588/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-161/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что между банком и заемщиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение № от 27.07.2011 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб. с уплатой 18% годовых, дата окончательного возврата кредита до 11 июля 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в обеспечении исполнения условий кредитного договора банком были заключены договоры поручительства физического лица № 11581171\0138-7\1 27.07.2011 года с ФИО2 и № 27.07.2011 года с ФИО3 Решением Милославского районного суда Рязанской области от 7 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору отказано.

Задолженность ФИО1 перед банком составляет на 03.12.2018 года 84868 руб.07 коп., в том числе: основной долг – 39581 руб.52 коп., проценты – 21237 руб.40 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 18930 руб. 2 коп., пени за несвоевременную уплату процентов- 5119 руб.13 коп.

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2746 руб.05 коп.

Просят суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по кредитному договору № от 27.07.2011 года ( по обязательства умершей ФИО1) в размере 84868 руб.07 коп., судебные расходы в размере 2746 руб.05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд не явился, извещен надлежаще, неоднократно, возражений против заявленных требований не представил, рассмотреть дело в отсутствии представителя не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом 27.07.2011г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по программе потребительское кредитование, по условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 18% годовых со сроком возврата до 11.07.2016 г.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом и предоставил кредит в размере 300000 руб. ФИО1

Как следует из предоставленного расчета задолженности, ФИО1 оплачивала кредит не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Милославского нотариального округа Рязанской области ФИО 1 от 14 января 2019 года наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось.

По сообщению АО «Российского Сельскохозяйственного банка» Рязанский региональный филиал от 14.01.2019 года, Приовнешторгбанк от 28.12.2018 года, ООО «Живаго банк» от 28.12.2018 года, банк ВТБ от 16.01.2019 года, вкладов на имя ФИО1 в данных банках не имеется.

По сообщению ГИБДД Рязанской области от 27.12.2018 года за ФИО1 транспортные средства не зарегистрирован и ранее не регистрировались.

Из решения Милославского районного суда Рязанской области от 7 декабря 2017 года следует, что в иске АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.07.2011 года, заключенному с ФИО1, было отказано.

Решение вступило в законную силу 10 января 2018 года.

Из текста решения следует, что суд отказал в иске к ФИО3 в связи с тем, что он наследства после смерти ФИО1 не принял, а также банком пропущен срок для обращения с иском о взыскании задолженности по данному кредитному договору к ФИО3 как поручителю, так как задолженность по ежемесячным платежам возникла с 10 декабря 2015 года, а в суд банк обратился только 12 октября 2017 года, то есть по истечении срока предусмотренного законом и договором поручительства.

Вместе с тем по сообщению Сбербанка РФ от 27.12.2018 года у ФИО1 установлено наличие вкладов с датой открытия 2 июня 2006 года с остатком на 27.12.2018 года 89 руб.16 коп., с датой открытия 26 ноября 2010 года с остатком на счете на 27 декабря 2018 года 10 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от 24 января 2019 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 14\7266 земельного участка № по адресу <адрес>, кадастровая стоимость всего земельного участка на 23.01.2019 года составляет 42785966,8 руб., при таких обстоятельствах доля ФИО1 составляет 42785966,8 руб.х14\7266 = 82439 руб. 24 коп., таким образом размер наследственного имущества составляет 82439 руб.24 коп. + 89 руб.16 коп. + 10 руб. = 82538 руб.40 коп.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, доля земельного участка и денежные средства на вкладах в Сбербанке РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, которая и должна отвечать перед кредитором по долгам умершего заемщика.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику.

Соответственно, ответчик должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах и объеме наследственного имущества, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 82538 руб.40 коп., то есть требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2746 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11 декабря 2018 года, принимая во внимание, что судом удовлетворяются требования банка частично, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размере удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2676 руб.15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 623443001, дата регистрации в ЦБ РФ 24 апреля 2000 года, место нахождение: 390000 <...>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 710601001, дата регистрации 27.01.2017г., место нахождения: <...>) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2011 года в размере 82538 руб.40 коп., судебные расходы в размере 2 676 руб.15 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий