Решение № 2-113/2017 2-113/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-113/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Березники 13 июня 2017 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Колчиной Л.А.,

при секретарях судебного заседания Смолановой О.А., Лямзиной М.А.,

с участием в деле:

представителя истца – акционерного общества Страховая компания «Альянс» - К.А.И., действующей по доверенности №382 от 20 апреля 2016 года,

ответчика - ФИО1, его представителя ФИО2, действующего по доверенности от 04 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 11.08.2014 года в 18 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Киевское шоссе, дом №19 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI Q5», застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств (полис №). Согласно административному материалу, Водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предъявленными документами, согласно страховому акту АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения в размере 301871 рубль 06 копеек. С учетом износа заменяемых узлов и деталей данная сумма составляет 292114 рублей 63 копейки. Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей (по договорам, заключенным до 01.10.2014 года - не более 120000). Сумма ущерба составляет 172114 рублей 63 копейки (292114 рублей 63 коп. – 120000 рублей). Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба -172114 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины -4642 рубля.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества Страховая компания «Альянс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца К.А.И. в заявлении просила рассмотреть дело без участия истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика П.Н.И., просил иск удовлетворить частично, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа -215883 рубля 74 копейки, согласно заключению эксперта №896/5-2,897/5-2 от 30 мая 2017 года.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 931 ГК Российской Федерации установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В соответствии со ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, что 11.08.2014 года в 18 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Киевское шоссе, дом №19 произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI Q5», государственный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств (полис «№). Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляющий автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Свою вину в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривал.

На момент дорожно - транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО № которое в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предъявленными документами, согласно страховому акту АО СК «Альянс» произвело выплату страхового возмещения в размере 301871 рубль 06 копеек, что подтверждается платежным поручением №838973 от 29.10.2014 года. С учетом износа заменяемых узлов и деталей данная сумма составляет 292114 рублей 63 копейки (т.1, л.д.129).

Представитель ответчика П.Н.И. в суде возражал против размера ущерба, ссылаясь на то, что объем ремонта автомобиля превышает объем повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии и отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии.

По ходатайству представителя ответчика определением от 26 апреля 2017 года назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции российской Федерации от 30 мая 2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «AUDI Q5», государственный номер №, с учетом износа на 11.08.2014 года, исходя из средних сложившихся цен в г. Москве составляет 215883 рубля 74 копейки.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд при определении размера ущерба исходит из заключения судебной автотехнической экспертизы, признавая его относимым, допустимым и достаточным доказательством для разрешения спора. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства в области проведения экспертизы и оценочной деятельности, содержит описание оценки и не допускает его различного толкования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК Российской Федерации.

Также по делу установлено, что на момент данного ДТП гражданская ответственность виновника аварии ФИО1 была застрахована в в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ССС 0649366350, с лимитом ответственности, установленного в юридически значимый период времени статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 120000 руб.

Поскольку страхового возмещения АО Страховая компания «Альянс» недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, на ФИО1 в соответствии со статьей 1072 ГК Российской Федерации должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, который исходя из заключения судебной экспертизы должен составлять - 95883руб. 74 копейки, из расчета: 215883,74 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) - 120000 руб. (страховое возмещение по ОСАГО).

С учетом изложенного, исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Государственная пошлина в размере 3076 рублей 51 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 95883 (девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 74 копейки, государственную пошлину в размере 3076 (три тысячи семьдесят шесть) рублей 51 копейку.

В остальной части иска акционерного общества Страховая компания «Альянс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Большеберезниковского районного суда

Республики Мордовия Л.А. Колчина