Решение № 2-1602/2024 2-1602/2024~М-783/2024 М-783/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1602/2024

УИД 25RS0004-01-2024-001316-98

Дело № 2-1602/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен агентский договор № <номер>, предметом которого является совершение юридических и фактических действий по подбору и покупке транспортного средства на автомобильных аукционах в Республике Корея, доставка транспортного средства в г. Москва. Приложением № 1 к данному договору предусмотрена организация приобретения, доставка в г. Москва и оформление транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> млн. руб. с учетом доставки транспортного средства. <дата> истец перевел ответчику посредством кредитной организации <данные изъяты> тыс. руб., <дата> – <данные изъяты> тыс. руб., <дата> - <данные изъяты> тыс. руб., <дата> – <данные изъяты> тыс. руб., <дата> – <данные изъяты> тыс. руб., <дата> – <данные изъяты> тыс. руб., <дата> – <данные изъяты> тыс. руб., <дата> – <данные изъяты> коп., <дата> – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>. Условия агентского договора не исполнены, транспортное средство не доставлено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному агентскому договору в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предметом агентского договора является совершение агентом за вознаграждение по поручению другой стороны (принципала) юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента (пункт 2 статьи 1005 ГК РФ).

С учетом указанных правовых норм, принципал вправе поручить агенту осуществление любых действий, которые могут быть определены договором, как путем полного перечисления поручаемых действий, так и с передачей агенту общих полномочий, учитывая, что в момент заключения договора не всегда возможно определить конкретный характер возможных действий.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснил, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (пункт 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда).

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен агентский договор № <номер>, предметом которого является совершение юридических и фактических действий по подбору и покупке транспортного средства на автомобильных аукционах в Корее, доставка транспортного средства до г. Москва в соответствии с заявкой, которая является неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к договору).

Приложением № 1 к данному договору предусмотрена организация приобретения, доставка в г. Москва и оформление транспортного средства марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, стоимостью <данные изъяты> млн. руб. с учетом доставки транспортного средства.

Согласно п. 10.1 вышеуказанного агентского договора, договор вступает в действие с момента подписания и действует до <дата>, за исключением случаев, указанных в п. 4.10 договора (при просрочке оплаты заказчиком) расходов по приобретению транспортного средства на корейском аукционе более чем на 30 суток, договор расторгается агентом в одностороннем порядке).

Разделом 4 агентского договора предусмотрены цена договора и порядок расчетов, в том числе вознаграждение агента.

Истцом в материалы дела представлены платежные документы о переводе ответчику денежных средств в размере <данные изъяты>. (<дата> истец перевел ответчику посредством кредитной организации <данные изъяты> тыс. руб., <дата> – <данные изъяты> тыс. руб., <дата> - <данные изъяты> тыс. руб., <дата> – <данные изъяты> тыс. руб., <дата> – <данные изъяты> тыс. руб., <дата> – <данные изъяты>. руб., <дата> – <данные изъяты>. руб., <дата> – <данные изъяты>., <дата> – <данные изъяты> руб.).

<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о нарушении условий агентского договора и о расторжении агентского договора.

Исходя из возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из агентского договора, факта неисполнения агентом ФИО2 условий заключенного договора, суд приходит к выводу о законности требований истца, с ответчика подлежит взысканию не оспоренная им задолженность в размере <данные изъяты> коп. Доказательств исполнения ответчиком условий агентского договора от <дата> № <номер> а также просрочке оплаты заказчиком расходов по приобретению транспортного средства не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 № 1-П установленная статьей 395 ГК Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по дату вынесения решения суда.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 273 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <номер> № <номер>, в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <номер> № <номер>, задолженность по агентскому договору от <дата> № <номер> в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере <данные изъяты> коп. из ключевой ставки Банка России, начиная с <дата> по дату вынесения решения суда, в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.05.2024.

Судья Ю.А. Самусенко