Решение № 2-69/2021 2-69/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-69/2021

Дело № 2-69/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 12 марта 2021 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Макуровой Ю.С.,

с участием прокурора Обросова В.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения – кв. *** в г. Мирный Архангельской области. В 2010 году в указанное жилое помещение был вселен ответчик, который в настоящее время в квартире не проживает, выехал на постоянное место жительства в другое место, адрес фактического проживания не известен. В расходах по содержанию жилья ответчик не участвует. В квартире отсутствуют его вещи, препятствий в проживании в жилом помещении ему истец не чинит, ответчик не использует жилое помещение по назначению, т.е. для проживания. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - кв. *** в г. Мирный Архангельской области.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении иска по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений, ответчиком не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья либо при переходе права собственности на данное жилое помещение к новому собственнику.

Статьей 83 ч. 3 Жилищного Кодекса РФ также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом право лица утрачивается с момента его или членов его семьи выезда на постоянное место жительства.

Как следует из выписки из ЕГРН собственником жилого помещения - кв. *** в г. Мирный Архангельской области, является ФИО1

Из выписки из домовой книги МУП «МЖКК» следует, что в жилом помещении кв. *** в г. Мирный Архангельской области, зарегистрированы: ***

Согласно адресной справке Отдела по вопросам миграции по ЗАТО Мирный в отношении ФИО2, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: кв. *** в г. Мирный Архангельской области.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении в г. Мирный не проживает, выехал из него добровольно, забрав свои личные вещи, жилым помещением не пользуется по назначению, коммунальные платежи не оплачивает, с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении не снялся.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика в жилом помещении по адресу: г. Мирный Архангельской области, ул. ***, либо создания ему со стороны истца препятствий в пользовании указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в г. Мирный, длительное время в нем не проживает, у ответчика отсутствует намерение для проживания в жилом помещении, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Следовательно, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № *** в г. Мирный Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированная часть решения суда

изготовлена 17 марта 2021 года.