Определение № 12-130/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 12-130/2017

№12-130/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2017 года город Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление ..., вынесенное ст. ИИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаула ФИО2 от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ... ст. ИИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаула ФИО2 от 23 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, +++ ФИО1 подал жалобу в ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на постановление по делу об административном правонарушении от +++, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, который просил постановление отменить.

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ... по делу об административном правонарушении, начальником ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу принято решение от +++ об оставлении постановления по делу об административном правонарушении ... от +++ в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в размере <данные изъяты> без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с жалобой, в которой просит отменить постановление от +++, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, ссылаясь на его незаконность.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступили в суд из ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу +++.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из административного материала, административное расследование по делу не проводилось. Место совершения административного правонарушения - ул. 8 марта-39 г. Барнаула, что относится к территории Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Следовательно, жалоба ФИО1 на постановление ... ст. ИИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаула ФИО2 от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.9, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Материалы административного дела №12-130/17 по жалобе ФИО1 на постановление ... ст. ИИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаула ФИО2 от 23 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами передать по подведомственности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья К.В. Таболина