Решение № 2-1281/2017 2-1281/2017~М-399/2017 М-399/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1281/2017

Дело № 2-1281/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рифей» к ООО «ЭкспрессКровля», ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рифей» обратилось в суд с иском к ООО «ЭкспрессКровля», ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Рифей» и ООО «ЭкспрессКровля» был заключен договор поставки № от ..., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ООО «ЭкспрессКровля», а ООО «ЭкспрессКровля» - принять и оплатить Фольгоизол ТФС.

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ООО «ЭкспрессКровля» товар на общую сумму 1 408 680руб., что подтверждается товарной накладной № от ..., счет-фактурой № от ....

Товар был принят ООО «ЭкспрессКровля», что подтверждается товарной накладной с отметками ООО «ЭкспрессКровля»: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п.4.2 договора и Спецификации № к договору ответчик ООО «ЭкспрессКровля» был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет двумя платежами: до ... - 400 000руб., до ... - 1 008 680руб.

Ответчик ООО «ЭкспрессКровля» произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям № от ..., № от ... на общую сумму 320 000руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО «ЭкспрессКровля» перед истцом составила 1 088 680руб.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой по состоянию на ... составляет 314 756,44руб.

Ответчик ФИО1 дал в письменной форме поручительство по обязательству, возникающему из договора поставки № от ..., заключенного между истцом и ООО «ЭкспрессКровля» на сумму 1 408 680руб., которое удостоверено нотариусом в заявлении №№ от ....

Согласно п.5.4 договора поставки в адрес ответчиков направлялись досудебные претензии от ... об уплате основного долга и пени за просрочку оплаты за поставленный товар, однако указанные претензии оставлены без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ООО «ЭкспрессКровля», ФИО1 солидарно сумму основного долга в размере 1 088 680руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 314 756,44руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 217,18руб.

Представитель истца ООО «Рифей» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «ЭкспрессКровля», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Направленная в адрес ООО «ЭкспрессКровля», ФИО1 корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Рифей» и ООО «ЭкспрессКровля» был заключен договор поставки № от ..., в соответствии с которым истец обязался поставить в собственность покупателя ООО «ЭкспрессКровля» товары, а покупатель обязуется принять указанные товары и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора (л.д.9-10).

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 договора цена на поставляемый товар и порядок оплаты товара устанавливаются в Спецификации.

Согласно Спецификации № к договору ответчик ООО «ЭкспрессКровля» был обязан оплатить поставленный товар Фольгоизол ТФС путем перечисления стоимости товара на расчетный счет двумя платежами: до ... - 400 000руб., до ... - 1 008 680руб. (л.д.11).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки ответчик ФИО1 дал в письменной форме поручительство по обязательству, возникающему из договора поставки № от ..., заключенного между истцом и ООО «ЭкспрессКровля» на сумму 1 408 680руб., которое удостоверено нотариусом в заявлении №№ от ... (л.д.39).

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме, передал товар, что подтверждается товарной накладной № от ..., товарно-транспортной накладной от ... (л.д.14-16).

Ответчики ООО «ЭкспрессКровля», ФИО1 принятые на себя обязательства исполнили частично, не оплатив задолженность в полном объеме.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.5.1 договора поставки в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору поставки по состоянию на ... в размере 1 088 680руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ... по ... в размере 314 756,44руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет задолженности ответчиками не опровергнут, суд считает требования истца о взыскании с ООО «ЭкспрессКровля», ФИО1 солидарно суммы основного долга в размере 1 088 680руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 314 756,44руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 217руб., что подтверждается платежным поручением от ... №. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Рифей» к ООО «ЭкспрессКровля», ФИО1 о взыскании долга и пени по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рифей» к ООО «ЭкспрессКровля», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Рифей» задолженность по договору поставки № от ... в размере в размере 1 088 680руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 314 756,44руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 217руб., а всего 1 418653,44руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья