Определение № 2-273/2017 2-273/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-273/2017

№ ___________


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"___" ___________ г. г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № ___________ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере 2 117 399,26 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № ___________ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитно договора № ___________ от "___" ___________ г., взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 2 136 186,26 рублей и обращении взыскания на предмет залога – .........................

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ___________,в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит «Ипотечный» в размере 2 950 000 рублей на срок по "___" ___________ г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,50% годовых на приобретение готового жилья, находящегося по адресу: ......................... В соответствии с кредитным договором ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № ___________ от "___" ___________ г. с ФИО2, № ___________ от "___" ___________ г. с ФИО3, залог объекта недвижимости, приобретаемого за счет средств Банка, в связи с чем была зарегистрирована ипотека в силу закона на квартиру общей площадью 58,6 кв.м. по адресу: ........................, срок на который установлено ограничение (обременение) права: с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование ООО досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договорам поручительства заемщиком и поручителями не исполнены.

Определением судьи от "___" ___________ г. назначено предварительное судебное заседание на "___" ___________ г..

"___" ___________ г. стороны не явились, рассмотрение данного гражданского дела назначено на "___" ___________ г..

"___" ___________ г. рассмотрение гражданского дела отложено на 09 часов 00 минут "___" ___________ г. ввиду неявки надлежаще извещенных представителя ПАО Сбербанк и ответчиков.

В судебное заседание "___" ___________ г. представитель ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещался, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела, не возражал против оставления иска ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с этим исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № ___________ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г. и взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 2 136 186,26 рублей и обращении взыскания на предмет залога подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № ___________ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности в размере 2 117 399,26 рублей и обращении взыскания на предмет залога – ........................, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Миронова