Решение № 2-307/2018 2-307/2018~М-292/2018 М-292/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-307/2018

Дело № 2-307/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Ф.М. Гринько» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в СПК «имени Ф.М. Гринько» трактористом-машинистом полеводческой бригады. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно опрокидывание комбайн КЗС-1218 «Полесье» 2014 года выпуска. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством. В соответствии с актом оценки действиями ФИО2 истцу причинен ущерб в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление о согласии возмещения ущерба и расписку о возмещении причиненного ущерба в полном объеме, кроме того ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о добровольном возмещении вреда вследствие ДТП. ДД.ММ.ГГГГ приказом № ФИО2 подано уволен по собственному желанию. По состоянию на дату увольнения задолженность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП составила <данные изъяты>, которые ответчик в добровольном порядке возместить отказался.

Просит суд с учетом внесенной суммы, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПК «имени Ф.М. Гринько» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца СПК «имени Ф.М. Гринько» -ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Просил принять заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику разъяснено и понятно.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Ф.М. Гринько» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Ф.М. Гринько» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «имени Ф.М. Гринько» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Зинкова