Приговор № 1-250/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-250/2018

№ 1-250/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 08 ноября 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Буркацкой К.В., с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора ААГ, подсудимого КДЮ, адвоката МАЮ, а также потерпевшей АТА., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КДЮ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так у КДЮ 21.04.2018г. примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 0,5 метрах от «кафе-бистро» по адресу: <адрес>, магазин №, и в 1,5 метрах от <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой ему АТА, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, КДЮ умышленно нанес один удар кулаком в область лица АТА отчего последняя упала на асфальтовую ровную поверхность на правое бедро (бок), а КДЮ, в продолжение своего преступного умысла нанес два удара ногой в область нижней левой части спины АТА., тем самым причинив ей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. отдела судебно-медицинской экспертизы ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» Минобороны России, повреждения в виде: ссадины в средней трети правого предплечья; гематомы мягких тканей по наружной поверхности верхней трети правого бедра (в области большого вертела), которые, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью; закрытую тупую сочетанную травму живота и забрюшинного пространства с разрывом селезенки, разрывом правового яичника, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум 1000,0 мл), опасную для жизни и по этому признаку квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый КДЮ в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Допросив потерпевшую, свидетеля, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей АТА., ТНП, ЧТН, ПИА, ЮОВ, БИВ, ОВВ, а также исследовав материалы уголовного дела, суд считает КДЮ виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетелей и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания.

Так, допрошенная потерпевшая АТА. суду показала, что с БЯВ она знакома с детства, отношения с ней были дружеские. КДЮ она знает в связи с тем, что ранее жила в поселке Володарского, а также то, что он является молодым человеком БЯВ

ДД.ММ.ГГГГ, она, встретившись со своей подругой Яной, пошли в бар, официального названия которого она не знает, находящийся в пос.Володарского Ленинского района Московской области. Яна подошла уже в состоянии алкогольного опьянения, о чем она сообщила сама, что также было заметно по ее поведению. Придя в бар около 23 часов, они взяли по пиву и сели за столик. В баре было много народа, среди которых она видела в баре ранее знакомых ей Инну и молодого человека Александра.

В начале первого часа ночи Яна вышла на улицу, а она осталась в баре. Спустя полчаса она начала переживать, почему Яна так долго не возвращается. В этот момент к ней подошел незнакомый молодой человек, который сообщил, что ее подругу на улице бьет какой-то мужчина. Она сразу выбежала из бара на улицу, перед баром никого не увидела. Решив посмотреть, нет ли Яны поблизости, дойдя до угла бара, она увидела, что на земле лежала Яна, закрыв голову руками, рядом с ней находился КДЮ, который в этот момент кинул в Яну коробку, попав ей по голове. КДЮ был в крайне возбужденном состоянии, кричал, спрашивал у Яны, зачем она употребляет алкогольные напитки, при этом выражался нецензурной бранью в адрес Яны. Как ей показалось, что КДЮ при этом сам находился в состоянии опьянения, поскольку его поведение было агрессивным, речь невнятная.

Посчитав, что КДЮ и Яна разберутся самостоятельно, она вернулась в бар, где сев за стол, за которым ранее сидела, общалась с вышеуказанным Александром.

Спустя примерно 20 – 25 минут, как она вернулась в помещение бара, Яны по-прежнему не было, в связи с чем, она вышла на улицу. С боку бара, возле угла, где она ранее видела Яну, стоял молодой человек, у которого она спросила, не видел ли он девушки в белой куртке, на что тот ответил, что девушка в белой куртке куда-то убежала.

В этот момент к ней с левой стороны подбежал человек, как она позже увидела КДЮ, который нанес ей удар кулаком в левую область лица. От данного удара она упала на правый бок, почувствовала сильную боль. Когда она упала, КДЮ нанес ей удар ногой в нижнюю часть спины с левой стороны, после первого удара КДЮ сразу нанес ей второй удар ногой также в область нижней левой части спины. От ударов она почувствовала сильную физическую боль, после второго удара у нее потемнело в глазах, перехватило дыхание. КДЮ после этого убежал в сторону леса.

В результате случившегося она была доставлена в Раменскую хирургию, где ей была проведена срочная операция по удалению селезёнки, в связи с ее разрывом от нанесенных КДЮ ударов.

КДЮ, а также кто-либо от него о состоянии ее здоровья не интересовался, к ней не обращался. Какого-либо конфликта у нее с КДЮ не было ни в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ когда произошли все вышеуказанные события, ни до указанных событий. В связи с чем КДЮ наносил ей удары кулаком в область левого глаза, скулы, а также ногой в область нижней левой части спины, она не знает.

Свидетель БЯВ суду показала, что с КДЮ она знакома около 5 лет, примерно 3 года они проживают совместно в гражданском браке. Охарактеризовать КДЮ может как отзывчивого человека, вспыльчивого, но быстро отходчивого. Материально помогает ей и ее детям, подрабатывает, принимает участие в воспитании детей. С потерпевшей АТА. она знакома со школы, длительное время поддерживали дружеские отношения.

20.04.2018г. она совместно с АТА находилась в баре, расположенном в пос.Володарского Ленинского района Московской области где распивали спиртные напитки. Около 23 часов она вышла из бара на улицу, курила, увидела КДЮ, который подошел к ней, между ними возник конфликт на почве того, что КДЮ говорил ей о том, что она опять в баре пьет пиво, на что она ответила, что КДЮ сам находится в состоянии алкогольного опьянения. После непродолжительной ссоры, происходившей на повышенных тонах, она направилась за угол бара, чтобы справить естественную нужду. Когда она возвращалась обратно в кафе, знакомый мужчина пояснил, что КДЮ избили, и он поехал домой, более точных пояснений он не давал. Затем она пошла от бара в сторону такси, где увидела, что идет АТА и держится за левый бок. На ее вопрос о произошедшем, АТА пояснила, что ее избил КДЮ, подробностей она не уточняла. Что именно произошло между Татьяной и КДЮ, а также по факту избиения КДЮ, пояснить ничего не может, поскольку очевидцем этих событий не была, в тот момент, когда все происходило, она находилась за углом бара и не видела, что происходило возле бара.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 <данные изъяты> следует, что 20.04.2018 ее дочь АТА позвонила ей и сказала, что в пос.Володарского зашла с Бутыльской Яной ненадолго в бар. Бутыльскую Яну, она знает, так как ее дочь училась с ней в школе в одном классе.

21.04.2018г. около 01 часа ночи дочери не было еще дома, в связи с чем, она решила ей позвонить и спросить, во сколько она будет дома, АТА ответили тихим хрипящим голосом, и сказала «аааа, мам я тебе сейчас перезвоню», после чего положила трубку. Она подождала минут 10, затем стала перезванивать, на звонок ответил молодой человек по имени Иван, с которым общается АТА, который пояснил, что он вместе с Татьяной находятся сзади дома № 2 в с. Константиново, Тане очень плохо, она лежит на земле и не может идти. После услышанного она сразу оделась, прибежав на указанное место, она увидела Ивана, Татьяна лежала на земле, ноги у нее были согнуты в коленях. Она стала спрашивать у Тани, что случилось, Татьяна пояснила, что ее избил возле бара в пос. Володарского ФИО2 молодой человек. Таня пояснила, что ФИО2 молодой человек ударил Татьяну кулаком в лицо, от чего она упала на землю, после чего ударил ее два раза ногой в область левой нижней части спины, указав на данное место, Таня говорила, что очень сильно болит весь живот и весь левый бок. Так как Таня вся дрожала и на улице было холодно, она, опасаясь, что АТА может простудится, побежала домой за куртками, чтобы укрыть Татьяну. Когда она вернулась, на месте уже была скорая помощь и полиция.

Тане в больнице г.Раменском в срочном порядке провели обследование, в том числе рентген снимок, для установления повреждений, после чего направили в отделение хирургии, где была проведена экстренная операция по удалению селезёнки.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТНП (<данные изъяты>) следует, что она работает в должности управляющего кафе «Пахра», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в указанном кафе и выполняла свои обязанности. После 00 часов 21.04.2018г., она вышла из своего кабинета в зал кафе, где ей сотрудник кафе Таня пояснила, что на улице драка, стоявший возле барной стойки ИАМ ей пояснил, что на улице семейные разборки и что к бару это не имеет отношение, чтобы она не переживала. Примерно через 15 – 20 минут, ей кто-то пояснил, что на улице КДЮ побил свою невесту, а также ее подругу, которая стала за нее заступаться. Указанных девушек зовут Таня и Яна, однако кто из них является невестой КДЮ, а кто подругой, ей не известно.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ЧТН (т.1 л.д. 142-145) следует, что она работает в должности бармена кафе «Пахра» расположенного по адресу: <адрес>. В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ большое количество посетителей кафе выбежало на улицу, начались крики «драка», потом были крики «девушек бьют», после чего на улицу из кафе выбежали девушки. Она была за барной стойкой, работала. Спустя несколько минут в кафе зашел молодой человек, Антон, у которого она спросила, что происходит на улице, на что Антон пояснил, муж с женой, семейные разборки. Спустя немного времени в зал кафе из кабинета вышла управляющая, Надежда Петровна, которая подошла к барной стойке и она пояснила, что на улице драка. Указанный Антон пояснил, что семейные разборки. Спустя некоторое время в кафе зашли девушки, которых побил муж или жених одной из них.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПИА <данные изъяты>) следует, что АТА она знает, поскольку та является дочерью ее бывшей одноклассницы. АТА она видела в кафе «Пахра» расположенном в пос. Володарского, в апреле или в мае, точной даты она не помнит, АТА в тот вечер была с девушкой, которую зовут Яна. АТА и девушка по имени Яна сидели в указанном кафе за столиком, общались. Через некоторое время она из кафе уехала. В период времени пока она находилась в указанном кафе, она не видела драк. Указанные девушки были вдвоем и вели себя спокойно. В дальнейшем от кого-то из знакомых, от кого именно она не помнит, она узнала, что АТА избил какой-то молодой человек, и она попала в больницу. В дальнейшем она встретила АТА, которая ей пояснила, что недавно выписалась из больницы и ей делали операцию. Также АТА пояснила, что она была в больнице из-за того, что ее ударил молодой человек в баре в пос. Володарского, в тот день, когда она видела АТА в указанном баре.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ЮОВ (<данные изъяты>) следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поставлен на налоговый учет. Для осуществления предпринимательской деятельности с Ленинским районным потребительским обществом заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, магазин № «Кафе-бистро», данный договор аренды продлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Напротив указанного арендуемого помещения в пос.Володарского расположена ул. Центральная, в связи с чем, многие ошибочно считают, что указанное кафе также расположено на ул. Центральная, однако согласно договору аренды данное помещение расположен по адресу: пос. Володарского, магазин №. В указанном помещении им открыто кафе, также по пятницам и субботам проводятся дискотеки. Кафе работает с 12 часов до 02 часов в будни, а в выходные до 05 часов. Управляющая данного кафе ТНП, в должности бармена работает ЧТН

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля БИВ (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 30 мин., ему позвонила его девушка, АТА, которая пояснила, что ее избил молодой человек и она находится на площади с. Константиново, попросила, чтобы он подъехал. Он в тот момент находился на указанной площади и сразу ее заметил, подошел к ней. АТА упала ему на руки. Он перенес ее на траву, снял с себя куртку и укрыл АТА. АТА находилась в шоковом состоянии, ее сильно морозило, и своей рукой она держалась за левую часть тела, где находится селезенка. Он стал спрашивать у АТА, что произошло, на что АТА пояснила, что ее избил парень Яны, а именно КДЮ. Далее он взял номер мобильного телефона и адрес места жительства КДЮ, набрал ему на мобильный телефон, в ходе разговора КДЮ был не адекватен и что тот говорил, он не понял. Через некоторое время пришла мама АТА. Через некоторое время приехали скорая помощь и полиция. АТА также пояснила, что КДЮ подлетел к ней со спины и нанес один удар по лицу, от которого она упала и далее продолжал бить ее ногами. Далее АТА погрузили в машину скорой помощи и они вместе с ней поехали в больницу расположенную в Раменском районе, где АТА госпитализировали. На следующий день он узнал, что из-за избиения КДЮ АТА удалили селезенку.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ОВВ (<данные изъяты>) следует, что он имеет высшее медицинское образование по специальности хирургия, стаж работы в должности врача хирурга с 2009 года, 9 лет.

Ему была предъявлена медицинская карта №Ц18_2168/1049 стационарного больного АТА, с указанием диагноза, он пояснил, что телесные повреждения, вероятнее всего, являются причиной, повлекшие (разрыв селезенки), по данным протокола операции из выписки истории болезни №, АТА Также он пояснил, что две операции по внематочной беременности, не могли привести к изменениям физиологического состояния внутренних органов (селезенки, правого яичника) АТА исходя из протокола операции.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшей виновность КДЮ подтверждается:

- заявлением АТА от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 2747, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности КДЮ, который ДД.ММ.ГГГГ вечером в <адрес> избил его дочь, АТА после чего последняя была госпитализирована на скорой помощи в хирургическое отделение г. Раменское (<данные изъяты>);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП 3852, в котором она просит привлечь к ответственности КДЮ, который в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ, около бара, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. Володарского, нанес ей телесные повреждения, в результате которых у нее произошел разрыв селезенки, что привело к ее удалению (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: <адрес>, с участием АТА с план-схемой, согласно которых, в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> бара выполнено из блочной конструкции, одноэтажное. Около бара справа налево расположены: центральная дорога, памятник, одноэтажное здание магазина расположено напротив входа в бар (задняя часть магазина), далее левее имеются кусты, переходят в лесополосу. Около бара асфальтовое покрытие, никаких сооружений не расположено. Со слов участвующей в осмотра АТА., она подверглась избиению КДЮ на участке местности расположенном в 1,5 метрах от <адрес> и в 0,5 метрах от кафе «Бистро» (<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей АТА и подозреваемым КДЮ, в ходе которой потерпевшая утверждала, что в ночь с 20 на 21 апреля 2018 она стояла возле угла бара, там стоял парень, у которого она спросила, где находится ее подруга, Яна, на что указанный молодой человек пояснил, что та убежала. В это время ей КДЮ нанес удар кулаком в лицо, от которого она упала, после чего КДЮ нанес ей еще два удара ногой в область нижней левой части спины, после чего КДЮ убежал в сторону леса. К ней подошла девушка по имени Таня, которая под руку довела ее до бара. Ей было очень больно, начало темнеть в глазах (т. 1 л.д. 82-85);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ЦРБ г. Раменское Московской области были изъяты медицинская карта № Ц18_2468/1049, выписка из журнала на 1 листе на имя ФИО3 Данные документы были осмотрены:

- Медицинская карта № Ц18_2168/1049 стационарного больного на имя АТА. выполнена в виде тетради (журнала), формата А4, листы карты имеют нумерацию, разлинованы, содержат текст, выполненные печатным устройством красящим веществом черного цвета, что позволяет сделать вывод об изготовлении бланков карт в типографских условиях. В карте также имеются дополнительно вклеенные листы, содержащие медицинские сведения.

На первой обложке карты указан № карты, дата и время поступления «<данные изъяты>», дата выписки «03.05.2018», отделение «01359: Хирургическое отделение», ФИО пациента «АТА», пол «жен», возраст «15.07.1993», контактный телефон, место регистрации.

Диагноз при поступлении «Тупая травма живота», диагноз клинический «Тупая травма живота. Разрыв селезенки. Гемоперитониум», диагноз заключительный клинический «Тупая травма живота. Разрыв селезенки. Гемоперитонеум. Постгеморрагическая анемия». Указанные сведения заполнены как при помощи печатающего устройства, так и рукописными символами, красящим веществом синего цвета.

В карте заполнены листы, с указанием согласий пациента на медицинское вмешательство, вклеены дополнительные листы с медицинскими сведениями, результатами анализов. Сведения в карте записаны как рукописными символами, так и имеются вклеенные листы с печатным текстом, содержащие сведения о проведенных операциях.

На странице № 15 и 16 имеются рукописные записи выполненные рукописными символами, красящим веществом синего цвета. В верхнем левом углу указана дата «21.04.2018», далее «Ответственный хирург», время «04:00». Далее указаны пояснения АТА. о произошедшем «со слов избита известным мужчиной..», описано общее состояние «средней тяжести…», выявлено «в левой скуловой области припухлость мягких тканей. Осаднение кожи в средней трети правого предплечья. В области большого вертела правого бедра подкожная гематома 10*3см….».

После 16 страницы имеется 2 вклеенных листа, далее имеется лист с нумерацией страниц 17 – 18, далее еще два вклеенных листа, далее имеется вклеенный лист формата А 4, (порядковый номер листа 14) на котором имеется наклеенный лист с напечатанным текстом «операция: спленэктомия, ушивание кисты правого яичника, санация, дренирование брюшной полости», далее указаны наименование анестезия, данные врачей, время операции «21.04.18 10:30-11:30». Краткое описание операции. «В брюшной полости до 1000 гемолизированной крови со старыми сгустками. Реинфузия невозможна. При ревизии органов брюшной полости выявлен разрыв париетальной поверхности селезенки с продолжающимися кровотечениями. Селезенка мобилизирована. Проведена спленэктомия. Правый яичник имеет линейный разрыв протяженностью около 2см – прошит. Другой патологии в брюшной полости не выявлено…Послеоперационный диагноз: тупая травма живота. Разрыв селезенки. Гемоперитонеум».

Далее имеются записи медицинского содержания, назначения. Ниже имеются записи, выполненные рукописными символами красящим веществом синего цвета. Содержащие медицинские сведения.

Далее имеются еще два листа с рукописными записями, с указанием состояния пациентки, медицинских характеристик.

Далее имеется лист «для подклейки результатов дополнительных исследований», на котором подклеены результаты медицинских исследований.

В конце карты имеется подклеенная выписка № 2168/1049. «…Тупая травма живота. Разрыв селезенки. Гемоперитонеум. Постгеморрагическая анемия…».

- Выписка из журнала госпитализации на АТА. ДД.ММ.ГГГГ.р. – выполнена на 1 листе формата А 4, текст выполнен печатающим устройством красящим веществом черного цвета, в верхнем левом углу имеется оттиск штампа прямоугольной формы «ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ». Далее по тексту «Доставлена СМП в п/п ДД.ММ.ГГГГ в 03:00/15. DS: Ушиб брюшной стенки. Госпитализирована в хирургическое отделение». Ниже имеется надпись «Исполнитель» /подпись/ «КЮК». На подписи имеется оттиск печати треугольной печати, в центре которой имеется надпись «для справок стационар», по внутренним граням печати имеется надпись «Министерство здравоохранения ГБУЗ МО «Раменская Центральная» «Московская область районная больница» (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела судебно-медицинской экспертизы ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» Минобороны России, согласно которому у гр-ки ФИО3 при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в Раменскую ЦРБ обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в средней трети правого предплечья; гематомы мягких тканей по наружной поверхности верхней трети правого бедра (в области большого вертела), закрытая тупая сочетанная травма живота и забрюшинного пространства с разрывом селезенки, разрывом правого яичника, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум 1000,0 мл.). Местами приложения травмирующих сил были: средняя треть правого предплечья, наружная поверхность верхней трети правого бедра, область живота с лева, что подтверждается локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно справа налево (в области правых предплечья и бедра) и слева направо (в области живота). Ссадина и гематома у АТА произошли от травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться, например как от не менее двух ударов таковым предметом (предметами), так и от удара (ударов) таковые предметы, в том числе при падении с высоты собственного роста. Высказаться о конкретной давности их образования не представилось возможным, так как в представленной на экспертизу медицинской карте нет данных о степени их заживления/развития.

Закрытая тупая сочетанная травма живота и забрюшинного пространства произошла в результате травмирующего воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается ее морфологическими особенностями, и могла образоваться, например от одного-двух ударов таковым предметом (предметами), в том числе ногой (ногами), что могло иметь место в условиях и сроки, известных из копии постановления о назначении экспертизы

Телесные повреждения: ссадины в средней трети правого предплечья; гематомы мягких тканей по наружной поверхности верхней трети правого бедра (в области большого вертела), у гр-ки АТА как в своей совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью.

Телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма живота и забрюшинного пространства с разрывом селезенки, разрывом правого яичника, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум 1000,0 мл.) было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т<данные изъяты>).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности КДЮ в совершении вышеуказанного деяния. Оснований подвергать сомнению доказательства вины КДЮ не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами приведенными выше. Доказательств о том, что преступление совершено при иных обстоятельствах, о причастности к преступлению других лиц не имеется.

С учетом изложенного, действия подсудимого КДЮ суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку он 21.04.2018г. примерно в 01 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 0,5 метрах от «кафе-бистро» по адресу: <адрес>, магазин №, и в 1,5 метрах от <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой ему АТА., имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последней, умышленно нанес один удар кулаком в область лица АТА., отчего последняя упала на асфальтовую ровную поверхность на правое бедро (бок), в продолжение своего преступного умысла нанес два удара ногой в область нижней левой части спины АТА тем самым причинив ей телесные повреждения, в том числе: закрытую тупую сочетанную травму живота и забрюшинного пространства с разрывом селезенки, разрывом правового яичника, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум 1000,0 мл), и которое по признаку опасности для жизни оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Исходя из обстоятельств совершенного КДЮ данного преступления, характера взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей на момент нанесения КДЮ потерпевшей ФИО3 повреждений, поведения подсудимого после совершения преступления, а также установленный характер, локализация и степень тяжести причиненных повреждений, в совокупности с иными доказательствами по делу свидетельствуют об умышленных действиях подсудимого при нанесении им ударов потерпевшей. При этом КДЮ осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность получение тяжких телесных повреждений ФИО3 и желал их наступления.

При назначении КДЮ наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о его личности.

КДЮ совершил тяжкое преступление, по месту учебы, регистрации и проживания в <адрес> характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26.06.2018г., КДЮ хроническим психическим расстройством или иными психическими расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у КДЮ не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию КДЮ может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве смягчающих наказание подсудимого КДЮ обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей и беременной гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба потерпевшей АТА

Исходя из характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает признать обстоятельством, отягчающим наказание КДЮ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения послужило причиной и поводом совершения данного преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого КДЮ, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление, направленное против жизни и здоровья человека, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, и считает необходимым назначить КДЮ наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление и перевоспитание КДЮ возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом категории совершенного КДЮ преступления, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КДЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КДЮ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 05 июня 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей КДЮ с 05 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- медицинскую карту №Ц18_2168/1049 стационарного больного на имя АТА, выписку из журнала госпитализации на АТА ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Судья Я.Г. Куприянова