Решение № 2-246/2021 2-246/2021~М-225/2021 М-225/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-246/2021

Дело № 2-246/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее ИП ФИО3) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчик ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 75296 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 39% годовых. Ответчик ФИО5 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, сумму кредита в установленный кредитным договором срок не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 71033,67 руб. – сумма основного долга, 11556,66 руб. – сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 181853,98 руб. – сумма неоплаченных процентов, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 851693,70 руб. – сумма неустойки, при этом истец снижает сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 70000 руб. Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору заключенному с ФИО4 перешло к ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору заключенному с ФИО4, перешло к истцу. Просил взыскать с ответчика ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334444,31 руб., а также взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 71033,67 руб. по ставке 39 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 71033,67 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования ИП ФИО3 не признает, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 обратилась в адрес АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением о получении кредита. В этот же день между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 75296 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем акцептования заявления-оферты № Акцептование проводилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 2868 руб., за исключением последнего платежа – 3063,14 руб., дата осуществления ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца, процентная ставка по кредиту составила 39 % годовых, максимальная сумма уплаченных процентов – 96979,14 руб.

Заявление – оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

В силу п.2.2, 2.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), банк в срок, указанный в заявлении-оферте заемщика, акцептует заявление-оферту или отказывает в акцепте, акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется Банком путем открытия заемщику текущего счета и предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении - оферте, путем перечислении денежных средств на Банковский счет.

В соответствии с п. 2.3.2 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), с момента зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика, кредитный договор считается заключенным.

Пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено, что проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита, для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п.3.1 Условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с Банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (п.2.5 Условий кредитования).

С размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) ответчик ФИО4 была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается её подписью в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ФИО4 поручает Банку перечислить денежные средства в размере 65000 руб. со счета № открытого на ее имя, посредством безадресного перевода по России через Платежную систему CONTACT, получателю ФИО4, денежные средства в размере 10296 руб. перечислить получателю ООО СК «Независимость» в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл ФИО4 счет, перечислил денежные средства на счет ответчика ФИО4, которая кредитными средствами воспользовалась, таким образом, кредитный договор между сторонами заключен.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д. 14-18), заявлением на перечисление денежных средств (л.д.13), выпиской по счету ФИО4 (л.д. 99-102).

Поскольку ответчик ФИО4 свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, платежи по кредиту не вносила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д. 3) задолженность ответчика ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1116138,01 руб., из них 71033,67 руб. – сумма основного долга, 11556,66 руб. – сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 181853,98 руб. – сумма неоплаченных процентов, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 851693,70 руб. – сумма неустойки, при этом неустойка рассчитана в соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) из расчета 0,5% за каждый день просрочки. Истцом сумма неустойки признана несоразмерной, в связи с чем, снижена до 70 000 руб., что является его правом и не ущемляет права и интересы ответчика.

Таким образом, истцом установлена общая сумма задолженности ответчика ФИО4 по кредитному договору в размере 334444,31 руб., из них 71033,67 руб. – сумма основного долга, 11556,66 руб. – сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 181853,98 руб. – сумма неоплаченных процентов, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 70000 руб. – сумма неустойки.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие у ответчика ФИО4 долга по кредитному договору, заключенному с АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в сумме 334444,31 руб.

Пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено, что банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «САЕ» был заключен договор уступки требования (цессии) № по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) к ООО «САЕ» (л.д.19-24, л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «САЕ», в лице Конкурсного управляющего и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор уступки права требования (цессии) по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «САЕ» по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требование перешли к ИП ФИО2, в том числе и перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, с момента полной оплаты стоимости уступаемого, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28, 29, 30).

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ИП ФИО2, к истцу ИП ФИО3, что подтверждается договором цессии (л.д.31-35) и выпиской из приложения № к договору цессии (л.д.36).

В период с даты получения кредита и по настоящее время ответчик ФИО4 платежи в счет погашения долга по кредитному договору производила нерегулярно, последний платеж в сумме 3000 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.100-102).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.

Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку составления графика погашения задолженности по кредиту, при заключении кредитного договора не являлось обязательным, а из условий кредитного договора на основании аннуитентных платежей, представлялось возможным составление графика платежей, в связи с чем истцом представлен график погашения задолженности, согласно которого сумма ежемесячного платежа по кредиту в размере 2868 руб. (за исключением последнего – 3063,14 руб.), включает в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, общая сумма уплаченных процентов составляет 96979,14 руб., сумма уплаченного основного долга составляет 75296 руб., подлежащих уплате 60 платежами 28 числа каждого месяца, срок последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-122).

Указанный график погашения задолженности по кредиту соответствует условиям кредитного договора и условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), проверен и признается судом в качестве доказательства размера ежемесячного платежа по кредиту, и размера суммы начисленных процентов за кредит и суммы основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, иного сторонами не представлено, судом не добыто.

Из выписки из лицевого счета (л.д.100-102) следует, что первая просрочка по кредиту началась после неисполнения ФИО4 обязанности внести ДД.ММ.ГГГГ платежа в счет погашения суммы основного долга, процентов по договору, таким образом, течение срока исковой давности по невнесению указанного платежа началось с ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по следующим платежам начало течь соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по последнему платежу ФИО4 по кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец должен был обратиться в суд за защитой своего права в течение трех лет, исчисляемых отдельно по каждому из платежей, установленных договором.

Исковое заявление ИП К-вым подано в Кизильский районный суд Челябинской области в электронном виде на официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.43-44).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности предъявления требований по взысканию задолженности по кредитному договору на момент обращения в суд с исковым заявлением истек по платежам согласно графику с 1 по 55 (включительно), т. е. по платежам, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, о том, что истец или банк ранее не мог обратиться в суд с заявлением о взыскании долга по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору № подлежит взысканию в пределах срока исковой давности, т. е начиная с платежа, срок которого установлен как ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности за указанный период (с 56 по 60 платеж) составляет 14535,14 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 13190,41 руб., задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1344,73 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд полагает, что проценты на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом), подлежат начислению, учитывая сумму основного долга в размере 13190,41 руб. и процентную ставку 39 % годовых, исходя из следующего расчета:

13190,41 руб. Х 489 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*39%/365 = 6891,90 руб.,

13190,41 руб. Х 366 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *39% /366 =5144,26 руб,

13190,41 руб. Х 81 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 39 % /365 =1141,60 руб.

и составляют 13177,76 руб., эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительное неисполнение обязательств и др.

Исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности нарушения последствиям такого нарушения, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, пределы срока исковой давности, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определенная истцом сумма неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 70000 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание как высокую процентную ставку по займу - 39% годовых, так и установленный договором размер неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, что соответствует 182 % годовых, и считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору до 2700 руб.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая п.2.4 условий кредитования, согласно которому проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита, для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно), соответственно, проценты подлежат начислению по согласованной сторонами ставке до дня, когда сумма кредита (займа) будет фактически возвращена.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 39% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения задолженности за пользование суммой займа подлежат удовлетворению, однако начисление процентов следует производить на сумму фактического остатка просроченного основного долга, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13190,41 руб.

Истцом так же заявлено требование о продолжении начисления с ДД.ММ.ГГГГ неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5 % в день по дату фактического погашения задолженности.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, применимые к отношениям сторон нормы права предусматривают возможность начисления и взыскания с должника неустойки до даты фактического погашения задолженности.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % в день, неустойку надлежит начислять на сумму фактического остатка просроченного основного долга, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ – 13190,41 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1112 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в сумме 30412 (тридцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 90 копеек, из них 13190 (тринадцать тысяч сто девяносто) рублей 41 копейка – сумма основного долга, 1344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 73 копейки – сумма неоплаченных процентов, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 13177 (тридцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 76 копеек – сумма неоплаченных процентов, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2700 (две тысячи семьсот) рублей – сумма неустойки.

Взыскивать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 (тридцать девять) процентов годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ 13190 (тринадцать тысяч сто девяносто) рублей 41 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения задолженности.

Взыскивать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга, составляющего на ДД.ММ.ГГГГ 13190 (тринадцать тысяч сто девяносто) рублей 41 копейка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуальному предпринимателю ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в сумме 1112 (одна тысяча сто двенадцать) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.