Решение № 2-3884/2024 2-3884/2024~М-2224/2024 М-2224/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-3884/2024

Дело № 2-3884/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

с участием прокурора Маморцева И.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании регистрации по месту жительства фиктивной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в уточненной редакции которого просила признать регистрацию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства по адресу: <адрес> фиктивной, обязать отдел по вопросам миграции МВД России по <адрес> снять ФИО3 с регистрационного учёта (л.д.128-129).

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции МВД России по <адрес> была произведена регистрация по месту жительства: <адрес> несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации матери ФИО2. Однако фактическое вселение несовершеннолетнего ребенка ФИО3 по указанному адрес не произошло, данный ребенок фактически не проживал. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края было вынесено решение, которым установлен факт выдачи свидетельства о рождении ФИО3 на основании подложных документов. Судом было установлено, что ребенок ФИО3 не был рожден, фактически его не существует, а представление подложных документов стало основанием для выдачи свидетельства о рождении и регистрации по месту жительства матери (ФИО2). Истец является собственником указанного жилого помещения. Фиктивная регистрация несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушает её права и законные интересы как собственника жилого помещения.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признала.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления МВД России по г.Новосибирску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.9).

В указанном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8), адресной справкой (л.д.99).

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с абзацем 9 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства - это регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Судом было установлено, что ФИО2, действуя согласованно с другими лицами, согласно заранее распределенным ролям, обратились в Отдел ЗАГС по <адрес>, в который предоставили заявление, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что в присутствии третьего лица ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 вне медицинского учреждения родился один живорожденный ребенок, введя тем самым в заблуждение сотрудников ЗАГС. На основании указанного заявления, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения, отделом ЗАГС ФИО2 было выдано свидетельство о рождении на имя несуществующего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого была указана ФИО2 (л.д.14-15).

В данной части приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-97).

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на регистрационный учёт по адресу: <адрес> на основании заведомо недостоверных сведений и документа для такой регистрации.

При указанных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, заявленное истцом требование о признании регистрации ФИО3 фиктивной подлежит удовлетворению.

Согласно статье 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае выявления факта фиктивной регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении производится снятие этого гражданина с регистрационного учета по месту пребывания на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания регистрации ФИО3 по месту жительства фиктивной является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать регистрацию ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес> фиктивной.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 05 ноября 2024 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3884/2024 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-004181-37).

По состоянию на 05.11.2024 решение не вступило в законную силу.