Апелляционное определение № 33-4125/2025 33-56/2026 от 14 января 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-56/2026 (4125/2025) от 15 января 2026 г.

Судья Грухина Е.С. Дело № 2-1036/2025

43RS0001-01-2024-004335-62

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Митяниной И.Л., Заболотских Е.М.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе ФИО1 <данные изъяты> на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2025 года по иску ФИО1 <данные изъяты> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов в специальный стаж, назначении трудовой пенсии по старости, которым в удовлетворении исковых требований отказано;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области и с учетом уточнений исковых требований, просил признать незаконным решение ответчика от 08.04.2025 № 58912/5, зачесть в льготный стаж указанные периоды, обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с 13.04.2022, произвести компенсацию по начислению пенсии с 13.04.2022. В обоснование иска указал, что первоначально обращался к ответчику с заявлением в 2019 году. Решением ОСФР от 08.04.2025 № 58912/25 ему отказано в назначении пенсии, при этом в льготный стаж (Список № 2) не были включены периоды: с 01.09.1982 по 11.07.1985 – учеба в <данные изъяты> с 01.11.1985 по 05.12.1987 - работа в должности «экскаваторщик» во время службы в <данные изъяты>; с 22.01.1988 по 29.02.1998 – работа в отделе охраны при <данные изъяты>; с 01.03.1988 по 01.04.1996 – служба в <данные изъяты>; с 09.04.1996 по 23.06.1999 – служба в <данные изъяты> (включая период с 09.04.1996 по 24.04.1996, как госслужащего); с 20.10.2000 по 31.12.2003 - предпринимательская деятельности по лесозаготовке в <данные изъяты>. С данным решением он не согласен.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 08.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Кировской области.

Ленинским районным судом г. Кирова 16 сентября 2025 года постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С решением суда ФИО2 не согласился, в апелляционной жалобе указал, что в ходе служебной деятельности ему приходилось нести службу в особых условиях, но данный факт остался без ответа. Кроме того, представленный приказ № 138-лс от 22.06.1999 отражен в трудовой книжке и содержит льготный период. Данная позиция была изложена в иске и дополнительных материалах, однако суд не дал им оценки. Согласно Федерального закона от 30 июня 2003 года N 86-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации, предоставлении отдельных гарантий сотрудникам органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и упраздняемых федеральных органов налоговой полиции в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления", 01.07.2003 упразднены Федеральные органы налоговой полиции, соответственно не стали распространятся требования ст. 11 ТК РФ. Считает, что данные обстоятельства позволили суду ошибочно не применять льготное назначение трудовой пенсии как сотруднику <данные изъяты>. При прохождении службы в период с 01.03.1988 по 23.06.1999, в частности с сентября 1988г. по ноябрь 1988г., с мая 1989г. по июль 1989г., с мая 1990г. по июль 1990г., с сентября 1992г. по июнь 1995г. и с 09.04.1996г. по 23.06.1999г. к должностному окладу за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время, ему производилась надбавка в размере 20 %. В соответствии с подп. "а" п. 14 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. N 1237, перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы уточняются данные о прохождении им военной службы, при необходимости документально подтверждаются периоды его службы, подлежащие зачету в выслугу лет в календарном исчислении и отдельно на льготных условиях, и в соответствии с законодательством Российской Федерации исчисляется выслуга лет. Об исчисленной выслуге лет объявляется военнослужащему. Данный факт подтверждает приказ № 138-лс от 22.06.1999, который отражен в его трудовой книжке. Он указывал, что исполняя функции военнослужащего участии в охране общественного порядка (<данные изъяты> в 1989 году <адрес>), а также в охране общественного порядка связанных с событиями в <адрес> 1992-1993 года. По сделанным запросам при прохождении службы в <адрес> (в период с августа 1988г. по июль 1990г.) и <адрес> (в период с августа 1992г. по июль 1995г.) ответов в подтверждении особых условий несения службы нет. При этом в ответе из <данные изъяты>, сделана ссылка на дополнительный адресат в получении необходимой информации, но судом дополнительный запрос не сделан, даже при повторном ответе, полученного 16.09.2025. Поэтому считает, что суд первой инстанции сделал поспешный вывод. Указал, что сделанная им ссылка на судебную практику, также не принята судом во внимание. Единый технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах; это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжовка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Данный процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности, на деревообрабатывающие предприятия. Поэтому считает, что практически выполнял работу мастера – лесозаготовки и период с 20.10.2000 по 31.12.2003 должен входит в льготный стаж, в соответствии с разделом лесозаготовительного производства по Списку № 2. Также отметил, что в военном билете (стр. 4) указана должность «экскаваторщик», т.е. помимо службы, приходилось выполнять работы в тяжелых условиях (горной местности), что должно также учитываться по Списку № 2.

Кроме того указал, что Закон РФ от 12 Февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах, по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", ответчиком не принят во внимание, что позволяет прировнять к Списку № 2 в период службы в правоохранительных органах (ФЗ от 20 ноября 1990 г. N 340-1). Начиная со службы в Армии с 01.11.1985 по 05.12.1987, подготовкой к дальнейшей службе (работа в <данные изъяты> с 22.01.1988 по 29.02.1988) служба в правоохранительных органах с 01.03.1988 по 23.06.1999, до увольнения из <данные изъяты> (Постановление СОВМИН СССР от 03.081972 г. N 590, абзац 14 пункт 109). Согласно действовавшему ранее закону СССР - от 1956 года «О государственных пенсиях» и пп, «з» п. 109 Положения № 590 в льготный стаж включаются периоды обучения до 1 января 1992 года, т.е. в <данные изъяты> с 01.09.1982 по 11.07.1985 с работой в <данные изъяты> по профессии «машинист экскаватора» (с 16.07.1982 по 18.10.1985), что в дальнейшем стало продолжением работы в <данные изъяты> в должности «Экскаваторщик», при этом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям (<адрес>). Без приобретенного обучения и навыков по профессии «машинист экскаватора» истец не мог бы работать в указанный период, в указанной местности. Считает, что право на страховую пенсию у него возникло 01.01.2002. Просит отменить решение суда полностью и принять по делу новое решение.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель УМВД России по Кировской области отсутствовал, ходатайствовал о проведении заседания без участия.

Изучив материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика ФИО3, проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к таким выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.03.2025 в установленном порядке ФИО2 обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по Кировской области от 07.04.2025 (08.04.2025) № 58912/25 ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2,7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием права. Указано, что в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, не подлежат зачету следующие периоды работы: с 20.10.2000 по 31.12.2003 - предпринимательская деятельность по лесозаготовкам (со слов заявителя), т. к. документально не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида вырубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности в должностях, предусмотренных Списком № 273. Кроме, того, за период с 01.01.2002 по 30.06.2002 отсутствует уплата страховых взносов. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях, с учетом норм Закона СССР о государственных пенсиях от 14.07.1956, не подлежат включению следующие периоды: с 01.09.1982 по 11.07.1985 - учеба в <данные изъяты>, так как отсутствует работа в соответствии со Списком № 2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956, которая следовала за периодом обучения; с 16.07.1985 по 18.10.1985 - машинист экскаватора в <данные изъяты>, так как наименование профессии Списками не предусмотрено; с 01.11.1985 по 03.12.1987 - служба по призыву в составе <данные изъяты>, так как отсутствует работа в соответствии со Списком № 2, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956, которая предшествовала службе либо следовала за ней.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд, который не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований, с чем судебная коллегия соглашается в силу следующего.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273, и распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе заготовок (независимо от вида вырубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона о страховых пенсиях право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставляется мужчинам в возрасте 55 лет, если они были заняты на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и их страховой стаж составляет не менее 25 лет.

Мужчинам, имеющим не менее половины стажа работы с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного п.2 ч.1 ст.30 вышеуказанного закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- в периоды работы до 01.01.1992 - Списки №1, 2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, а так же Списки №1,2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10;

- в периоды работы после 01.01.1992 - Списки № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Правом на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 разделом XXII «Лесозаготовки» пользуются «шоферы лесовозных автомобилей». В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, пользуются «водители автомобилей на вывозке леса «старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок, постоянно действующих лесопунктах, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Исчисление стажа на соответствующих видах работ производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В части, не противоречащей данным Правилам, применяются Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».

В соответствии с п. 4 Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что с 01.09.1982 по 11.07.1985 он обучался в <данные изъяты>, 16.07.1985 принят в <данные изъяты> на должность машиниста экскаватора <данные изъяты> разряда (приказ № 64-к от 16.07.1985), 18.10.1985 уволен в связи с призывом в Советскую Армию (приказ № 99-к ль 18.10.1985), с 01.11.1985 по 05.12.1987 - служба в Советской Армии, 22.01.1988 принят в <данные изъяты> (приказ от 18.01.1988), 29.02.1988 уволен по личному желанию (приказ от 01.03.1988), с 01.03.1988 по 01.04.1996 служил в органах внутренних дел (принят приказом от 01.03.1988), 09.04.1996 принят бухгалтером в <данные изъяты> (приказ № 92-лс), 24.04.1996 уволен по собственному желанию (приказ № 118-лс от 12.05.1996), с 25.04.1996 по 23.06.1999 служил в органах налоговой полиции.

Согласно копии диплома серии №, ФИО2 обучался с 01.09.1982 по 11.07.1985 в <данные изъяты>, была присвоена квалификация «машинист экскаватора одноковшового пятого разряда».

Из копии военного билета серии № следует, что ФИО2 проходил службу по призыву с 01.11.1985 по 05.12.1987, при этом указаны должности стрелок, экскаваторщик.

В период прохождения истцом учебы и службы действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (далее - Положение № 590), в соответствии с п.109 которого кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также:

- в соответствии с подпунктом «з» - обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально- технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации;

- в соответствии с подпунктом «к» - служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОЕПУ. НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции.

Абзацем 14 пункта 109 Положения № 590 предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункты «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, в соответствии с Положением № 590 период прохождения службы и обучения может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Кроме того, абзацем 16 пункта 109 Положения № 590 предусмотрено, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а», «б» и «в» пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

То есть, возможность включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов службы в армии и обучения в училище (подпункты «к» и «з» пункта 109 Положения № 590) поставлена в зависимость от продолжительности трудовой деятельности, имевшей место до 01 января 1992 года по Спискам № 1 и № 2 от 22.08.1956 № 1173.

Согласно архивной справке <данные изъяты>» от 26.02.2025 №, в архивном фонде <данные изъяты> в документах по личному составу <данные изъяты> (1981-1987 гг.) за 1985 г. имеются следующие сведения о работе ФИО2, <дата> года рождения: 16.07.1985 принять на работу выпускников <данные изъяты>…на участок № 3 машинистов экскаватора 5 разряда … ФИО1 <данные изъяты>… (приказ от 08.07.1985 № 64-К, дата приказа – так в документе), 18.10.1985 – уволить с работы … 5. Маш. Экскаватора участка № 3 ФИО2 в связи с призывом в Сов. Армию…» (приказ от 23.10.1985 № 99-к, дата приказа-так в документе). В лицевом счете по начислению заработной платы ФИО4 за 1985 год в графе «должность» значится «маш.экскават.разряд 5».

Сведений о том, что ФИО2 в период с 16.07.1985 по 18.10.1985 работал по Списку № 1 и № 2 от 22.08.1956 № 1173 в представленных в материалах дела документах не содержится.

Таким образом, учитывая, что период работы с 16.07.1985 по 18.10.1985 в качестве машиниста экскаватора <данные изъяты> не относится к работам с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (п.п.«а» и «б» п.16 Положения № 590), то есть, к Спискам № 1 и № 2 от 22.08.1956 № 1173, условия, предусмотренные абзацем 14 пункта 109 Положения № 590 в данном случае не соблюдаются.

При таких обстоятельствах, оснований для включения в специальный стаж истца периода обучения с 01.09.1982 по 11.07.1985 в <данные изъяты> у суда первой инстанции не имелось.

Период службы по призыву с 01.11.1985 по 05.12.1987 также правомерно не зачтен судом первой инстанции в специальный стаж истца, поскольку ему предшествовала работа, не предусмотренная Списком №1 и №2 от 22.08.1956 № 1173 (с 16.07.1985 по 18.10.1985 в качестве машиниста экскаватора <данные изъяты>), а после службы по призыву следовала работа, не предусмотренная Списком № 1 и № 2 от 22.08.1956 № 1173 (с 22.01.1988 по 29.02.1988 в качестве контролера в <данные изъяты>

Доводы жалобы о том, что в период службы в армии он работал экскаваторщиком, т.е. осуществлял работу в соответствии со Списком № 2 от 22.08.1956 № 1173 раздела 1 (Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности (Разрезы, карьеры, прииски, гидравлики, драги, промывочные приборы. Работы на поверхности шахт и рудников. Поверхностные работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, драг, шахт метрополитенов и других подземных сооружений), где в числе рабочих предусмотрена профессия - Машинисты экскаваторов (экскаваторщики) и их помощники, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов не представлено. Кроме того, то обстоятельство, что ФИО2 возможно исполнял в период военной службы обязанности по профессии экскаваторщика на открытых горных работах, не свидетельствует об исполнении им трудовых обязанностей по Списку № 1 или № 2 от 22.08.1956 № 1173, так как истец исполнял обязанности, связанные с прохождением военной службы по призыву.

Период службы истца в органах внутренних дел с 01.03.1988 по 31.12.1991, вопреки доводам жалобы, также правомерно не зачтен судом первой инстанции в специальный стаж, поскольку ему предшествовала работа, не предусмотренная Списком № 1 и № 2 от 22.08.1956 № 1173 (с 22.01.1988 по 25.02.1988 работа в качестве контролера в <данные изъяты>

Периоды службы истца в органах внутренних дел с 01.01.1992 по 01.04.1996, в органах налоговой полиции с 25.04.1996 по 23.06.1999 (а период с 09.04.1996 по 24.04.1996 в качестве бухгалтера <данные изъяты> является работой, а не службой) не подлежат зачету в специальный стаж истца, поскольку п.109 Положения № 590 утратил свою силу, а с 01.01.1992 Правилами исчисления специального стажа (Постановление Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 № 516) не предусмотрено включение в специальный стаж периодов обучения в училищах и службы с учетом работы по Спискам № 1 и № 2 от 26.01.1992 № 10.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о включении в льготный стаж истца по списку № 2 периода обучения с 01.09.1982 по 11.07.1985 в СПТУ № 13 г. Кирова, периода работы экскаваторщиком во время службы в Советской армии с 01.11.1985 по 05.12.1987, периода работы с 22.01.1988 по 29.02.1998 в отделе <данные изъяты>, периода службы с 01.03.1988 по 01.04.1996 в органах <данные изъяты>, периода службы с 09.04.1996 по 23.06.1999 в <данные изъяты> (включая период с 09.04.1996 по 24.04.1996, как госслужащего), у суда первой инстанции не имелось.

Указание апеллянта на особые условия несения службы в период обучения в <адрес> с 1992 по 1993, связанные охраной общественного порядка, не нашли документального подтверждения, исходя из полученного судебной коллегией ответа заместителя начальника отдела кадров <данные изъяты> от 24.12.025 года №. При этом в любом случае, с учетом показаний допрошенного судебной коллегией свидетеля ФИО18 установленные обстоятельства не являются существенными для оценки судебного акта, постановленного по заявленному ФИО2 иску.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона о страховых пенсиях, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 стати 14); после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст.14 Закона о страховых пенсиях).

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 29.03.2001.

Выписка ИЛС ФИО2 до регистрации и после регистрации в качестве застрахованного лица не содержит кода льготы за период с 20.10.2000 по 31.12.2003 за работу на лесозаготовках.

Согласно выписке ИЛС и сведениям ОСФР по Кировской области, в спорный период ФИО2 зарегистрирован и осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273, и распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе заготовок (независимо от вида вырубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Как следует из ответа <данные изъяты> № от 19.05.2025, согласно книги расхода леса по <данные изъяты> за период с 20.10.2000 по 2004 г. на ИП ФИО2 оформлялись разрешительные документы (лесорубочные билеты) на право заготовки древисины по аукциону от 30.10.2000 за № 714 в <данные изъяты> с объемом заготовки 864 куб.м., № 715 в <данные изъяты> с объемом заготовки 270 куб.м.

Доказательств того, что ФИО2 в спорный период работал по должности (профессии), предусмотренной Списком № 273, был занят в едином технологическом процессе в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени в условиях труда предусмотренных Списком № 273) в материалах дела не имеется.

Представленные в оригиналах суду апелляционной инстанции, связанные с предпринимательской деятельностью истца в области лесозаготовок в период с 2001 по 2003 годы договоры купли – продажи, поставки, аренды, субаренды, квитанции, счета – фактуры, лесорубочные билеты (2 штуки) являются доказательством осуществления такой деятельности, однако ни один документ, в том числе из ранее приобщенных к материалам дела, не содержит указаний на выполнение работы на должностях и профессиях, в рамках полного цикла осуществления лесозаготовительной деятельности и полной занятости.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж истца периода с 20.10.2000 по 31.12.2003 у суда первой инстанции не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств. С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.01.2026.