Решение № 7П-134/2019 от 1 октября 2019 г. по делу № 7П-134/2019

Судья Орлова С.Г. Дело <№>п-134/2019


РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 2 октября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 6 февраля 2019 года <№> индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

18 июля 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 подал на указанное постановление жалобу в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица административного органа.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2019, приводя доводы о его незаконности.

ФИО1 для рассмотрения жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения защитника Мошкова Д.С., поддержавшего доводы жалобы, государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО2, полагавшего, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела по жалобе ФИО1, материалы дела <№>, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления начальника ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 6 февраля 2019 года <№> направлялась индивидуальному предпринимателю ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, возвращена учреждением связи в ОГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле 16 марта 2019 года.

Жалоба на постановление от 6 февраля 2019 года подана индивидуальным предпринимателем ФИО1 18 июля 2019 года, то есть с учетом разъяснений, данных в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования со ссылкой на то, что оспариваемое постановление получено его защитником Мошковым Д.С. 16 июля 2019 года.

Отклоняя заявленное индивидуальным предпринимателем ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что уважительных причин пропуска этого срока не имелось, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих, что копия постановления, направленная по его адресу, не была получена им по уважительным, объективным причинам.

Копия постановления направлялась должностным лицом по адресу, указанному в материалах дела об административном правонарушении, иных адресов в деле не имеется.

Судьей городского суда правильно принято во внимание, что ФИО1 29 января 2019 года в 16 часов 00 минут был уведомлен по телефону о рассмотрении дела, необходимости дачи объяснения и составлении протокола 30 января 2019 года в 14 часов 30 минут, о чем государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО2 составлена телефонограмма.

Кроме того, протокол об административном правонарушении от 30 января 2019 года <№> составлен в присутствии защитника индивидуального предпринимателя ФИО1 Мошкова Д.С., которому 30 января 2019 года было вручено извещение о рассмотрении административного материала в отношении ФИО1 6 февраля 2019 года в 15 часов 00 минут.

Таким образом, будучи извещенным о рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, ФИО1 не контролировал поступление из ОГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле корреспонденции, не обеспечил ее получение.

Неполучение копии постановления не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование, поскольку административным органом приняты надлежащие меры по извещению ФИО1 о возбуждении и рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, доказательств того, что копия постановления не была получена ФИО1 по обстоятельствам, не зависящим от его воли, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется, жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А.Петрова