Решение № 12-81/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 12-81/2024

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении жалобы без удовлетворения

с. Грачёвка 09 декабря 2024 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Кузьмин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Грачёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Грачёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Мировой судья установил, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей в срок, предусмотренный с. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Грачёвского района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба, из содержания которой следует, что он не согласен с назначенным наказанием, считает его не справедливым, а вынесенное постановление незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Грачёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить наказание в виде предупреждения, поскольку штраф им не оплачен по причине отсутствия реквизитов.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом, ходатайствовал перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По делу об административном правонарушении ФИО1 должен был уплатить административный штраф в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Грачёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 должен был уплатить штраф в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сведения об уплате административного штрафа не были предоставлены на момент вынесения постановления.

Указанные обстоятельства нашли подтверждение и при рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, мировым судьёй правильно установлен в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях. Данный вывод мирового судьи основан на оценке собранных по делу доказательств в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях, а также с позиции требований закона при их получении.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне. Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьёй учтён характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность правонарушителя и назначил справедливое наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учётом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ и в части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется. Оснований для замены назначенного наказания на предупреждение судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № Грачёвского района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Грачёвского района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Кузьмин