Решение № 2А-1221/2020 2А-1221/2020~М-1133/2020 М-1133/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-1221/2020

Дело № 2а-1221/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года с. Еткуль

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Акатышева,

при секретаре Т.В. Орловой-Клепиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу в размере 16350 руб., пени в размере 440 руб. 94 коп., итого на общую сумму 16790 руб. 94 коп.

В обоснование указано, что на основании сведений МРЭО ГИБДД Челябинской области налогоплательщик ФИО2 является плательщиком транспортного налога, в связи с тем, что за ним зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки ФИО1, гос.рег.знак №. Согласно налогового требования №77631 по состоянию на 09 июля 2019 года по сроку уплаты до 25 октября 2019 года за ФИО3 числится задолженность по транспортному налогу в сумме 16350 рублей, пени в размере 440 руб. 94 коп. В добровольном порядке ФИО3 отказывается оплатить задолженность, в связи с этим налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки и пени с ФИО3 с соблюдением процессуального срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ. Определением мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от 16 июня 2020 года, в связи с поступившими от ФИО3 возражениями судебный приказ от 20 мая 2020 г. отменён. После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - МРИ ФНС № 10 по Челябинской области, в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком,

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст.75 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога в отношении каждого транспортного средства исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы (определяемой мощностью двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п.2 ст.362, ст.359 НК РФ, Закон Челябинской области № 114-ЗО от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге»).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами административного дела, что налоговым органом было сформировано налоговое уведомление N77362030 от 23 августа 2019 года, в котором административному ответчику ФИО3 предложено уплатить до 02 декабря 2019 года транспортный налог за 2018 год в размере 16350 рублей.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес ФИО3 было направлено требование №77631 по состоянию на 09 июля 2019 года по сроку уплаты до 25 октября 2019 года задолженности по транспортному налогу в сумме 16350 рублей, пени в размере 440 руб.94 коп. Требования об уплате налога налогоплательщиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменён 16 июня 2020 года, с иском налоговый орган обратился 08 октября 2020 года, таким образом, процессуальный срок для обращения в суд не пропущен.

С учетом приведенных выше норм законодательства суд приходит к твердому убеждению, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленного административного иска в полном объеме и взыскании с ответчика имеющейся задолженности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Учитывая, что административный истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 671 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 16350 руб. (шестнадцать тысяч триста пятьдесят) руб., пени в размере 440 (четыреста сорок) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 671 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Н. Акатышев