Определение № 2А-2778/2017 2А-2778/2017~М-1493/2017 М-1493/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-2778/2017

№2а-2778/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Пискижовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Саратовской области к Скичко ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2014г в сумме 3 150 руб. и пени в сумме 479 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просил принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить в связи с перерасчетом начислений по налогу.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев вопрос о возможности принятия от административного истца отказа от иска и прекращения производства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае от административного истца поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и производство по административному делу прекратить.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС Российской Федерации.

Поскольку отказ МИФНС №3 по Саратовской области от иска к ФИО1 не нарушает прав и законных интересы других лиц, не противоречит закону, запрета на отказ от административного иска о взыскании недоимки по налогу действующее административное законодательство Российской Федерации не содержит, суд полагает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Саратовской области от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с принятием отказа административного истца от иска суд считает необходимым производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Саратовской области от административного искового заявления к Скичко ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2014г в сумме 3 150 руб. и пени в сумме 479 руб. 84 коп.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Саратовской области от административного искового заявления к Скичко ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011-2014г в сумме 3 150 руб. и пени в сумме 479 руб. 84 коп.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г.Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий подпись Е.А.Леонова