Приговор № 1-282/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-282/2020

Дело № 1-282/2020

№___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО1,

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката Дроздова К.С., представившего удостоверение №___, ордер №___,

потерпевшего - ААА

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <личные данные>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 13 часов 00 минут <Дата> до 16 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО2, <Дата> года рождения, узнав, что в доме расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, длительное время отсутствуют хозяева, сообщил об этом иному лицу, <данные изъяты> в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, договорившись с ним совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ААА, хранящегося в вышеуказанном доме, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в один из дней с <Дата> по <Дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно <данные изъяты>, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ААА, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности ААА, и желая их наступления, прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где <способ проникновения> в образовавшийся проем незаконно проникли в жилище ААА, откуда тайно похитили <похищенное>, принадлежащие ААА, покинув дом ААА с похищенным имуществом, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО2 и иное лицо, <данные изъяты>, причинили материальный ущерб потерпевшему ААА на общую сумму 6850 рублей, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, показал, что совместно с СЕИ они с целью совершения хищения проникли в дом потерпевшего путём выставления оконного стекла, откуда похитили имущество: газовую плиту, газовые баллончики, 2 кастрюли, ковши, двд-плеер и пульты к нему, доширак, а также срезали провода с приборов. Похищенное они сдали на металл, вырученные деньги поделили и потратили на приобретение продуктов питания.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия (л.д. №___), в ходе которого допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что в один из дней с <Дата> по <Дата> в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут он, предварительно сговорившись о совершении хищения имущества с СЕИ и совместно с ним проник в <адрес> в <адрес>, откуда похитил принадлежащее ААА имущество.

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО2 дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления - хищения имущества, принадлежащего ААА (л.д. №___);

- показаниями потерпевшего ААА о том, что ему позвонила соседка и сообщила, что в <адрес> совершено проникновение. Приехав на место, он обнаружил, что из дома похищено имущество: газовая плита, газовые баллончики, 2 кастрюли, 2 ковшика, лампы накаливания, двд-плеер, 2 пульта, 5 пачек доширака, срезаны провода с удлинителей, пылесоса, холодильника, стиральной машины и др. Хищением ему был причинён ущерб на сумму 6850 рублей;

- показаниями свидетеля ЗЕА о том, что <Дата> она обнаружила, что в дом ААА, за которым она присматривает, совершено проникновение. Она сообщила об этом потерпевшему по телефону;

- показаниями свидетеля ААА на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что ему на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>. Он в данном доме не проживает с <Дата>, так как отбывает наказание в виде лишения свободы. Он ведёт совместное хозяйство со своими родителями и просит признать потерпевшим своего отца- ААА;

- показаниями свидетеля АПС на предварительном следствии (л.д. №___) о том, что примерно в <Дата> года он купил у СЕИ и незнакомого парня лом цветного металла в виде обожжённой проводки;

- показаниями свидетеля СЕИ на предварительном следствии (л.д.№___) о том, что он совместно с ФИО2 зимой проник в дом в районе <адрес>, откуда они совместно похитили посуду из алюминия, 5 пачек доширака, двд-плеер, 2 пульта, баллон с герметиком, срезали провода с бытовых приборов. Провода они опалили и сдали на пункт приёма металла;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>. Зафиксировано повреждение окна на правой створке внизу, в помещениях дома беспорядок. Участвующим в осмотре ААА указаны место и перечень похищенного. В ходе осмотра изъяты коробка из под лапши <похищенное> (л.д.№___);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого след ладони, обнаруженный на металлическом баллоне и след пальца руки, обнаруженный на полимерном колпачке, изъятых <Дата> при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> для идентификации личности пригодны (л.д.№___);

- заключением эксперта №___ от <Дата>, согласно выводам которого, след ладони, выявленный на металлическом баллоне изъятом <Дата> при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> (заключение эксперта №___) оставлен участком ладони правой руки ФИО2 (л.д. №___);

- протоколом осмотра предметов от <Дата> и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы: <похищенное> (л.д.№___);

- заявлением ААА от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, незаконно проникших в <адрес> в <адрес>, и совершивших из него тайное хищение имущества на сумму более <данные изъяты> рублей (л.д. №___)

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину», суд считает, подлежит исключению из обвинения. При этом, суд учитывает положения ч. 1 ст. 252 УПК РФ согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Указанный квалифицирующий признак не был предъявлен подсудимому.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 <личные данные>

<личные данные>

<личные данные>

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд также при назначении наказания подсудимому учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные статьёй 89 УК РФ, в том числе влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит несовершеннолетие подсудимого; активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

По делу гражданским истцом ААА заявлен гражданский иск на сумму 6850 рублей. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Подсудимый иск признал, прокурор иск поддержал.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - <размер наказания>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным с установлением испытательного срока в <размер наказания>. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства и место учёбы.

Гражданский иск ААА удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ААА в возмещение материального ущерба 6850 рублей.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <похищенное>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через <адрес> городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.