Решение № 2-3528/2019 2-3528/2019~М-3407/2019 М-3407/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-3528/2019

Дело № 2-3528/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Яхьяеве А.Х.

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, свои требования мотивировала тем, что находилась в зарегистрированном браке по 14.12.2016 г. с ответчиком ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. При вступлении в брак ею были затрачены денежные средства для покупки приданого имущества: Кухня -159 765 рублей, стол обеденный 954 (цвет Черный) – 12 510 рублей, стул В 31 металл кожзам МДФ (черный) кол. 4 штук общая стоимость 10840 рублей, мойка- 7000 рублей, кран- 3000 рублей, духовка- 23 000 рублей, вытяжка 15 000 рублей, варка 20 000 рублей, а также были потрачены денежные средства за установку отопительного оборудования в сумме 150 000 рублей (квитанции прилагаются).

С момента вступления в брак проживала с мужем ФИО3 ФИО10 по адресу: <адрес> приданное было перевезено в дом мужа.

Однако совместная жизнь с ответчиком не сложилась из-за несоответствия характеров. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними прекращены на основания решения суда, и была вынуждена съехать.

В данный момент не проживает по вышеуказанному адресу, а имущество, приобретенное ею, находятся у ответчика. Ответчик препятствует вывозу, принадлежащего ей имущества. На предложение истца вернуть имущество ответчик игнорирует.

Просит суд: обязать ответчика - ФИО3 ФИО11 вернуть принадлежащие истцу - ФИО1 ФИО12 кухню стоимостью -159 765 рублей, стол обеденный 954 (цвет Черный) – 12 510 рублей, стул В 31 металл кожзам МДФ (черный) кол. 4 штук общая стоимость 10840 рублей, мойка- 7000 рублей, кран- 3000 рублей, духовка- 23 000 рублей, вытяжка 15 000 рублей, варка 20 000 рублей, в случае невозможности возврата у ФИО3 ФИО13 вышеуказанного имущества взыскать денежные средства в размере 251 114 (двести пятьдесят одна тысяча сто четырнадцать) рублей в счет стоимости имущества.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет установленного отопительного оборудования денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседание истец ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена. Суд согласно ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, с участием ее представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск ФИО1 поддержал в полном объеме и при этом пояснил, что истица ФИО1 и ответчик ФИО3 находились брачных отношениях. Имущество, указанное в иске было приобретено, как приданое имущество во время свадьбы, которое в настоящее время находится в жилом доме у ответчика по адресу: РД, <адрес>

В связи с тем, что имущество находится в его незаконном владении, просит суд, истребовать вышеуказанное имущество, находящийся в домовладении ФИО3 ФИО14 по адресу: <адрес> и возвратить законному владельцу.

В судебном заседании ответчик ФИО3 ФИО15 требования истицы о возврате приданного имущества, он признает, согласен вернуть имущество и денежные средства указанное в иске согласно описи, при условии, если ФИО1 компенсирует расходы, произведенные на стоимость подарков и калыма.

Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами дела, суд считает необходимым иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сторона истца представила в судебное заседание допустимые доказательства в подтверждение заявленного ею иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ответчик ФИО3 находились брачных отношениях. При вступлении в брак мной были затрачены денежные средства для покупки приданого имущества: Кухня - 159 765 рублей, стол обеденный 954 (цвет Черный) – 12 510 рублей, стул В 31 металл кожзам МДФ (черный) кол. 4 штук общая стоимость 10840 рублей, мойка- 7000 рублей, кран- 3000 рублей, духовка- 23 000 рублей, вытяжка 15 000 рублей, варка 20 000 рублей, а также были потрачены денежные средства за установку отопительного оборудования в сумме 150 000 рублей подтверждениями сумм являются квитанции об оплате.

В соответствии со ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 удовлетворить.

Истребовать у ФИО3 ФИО17 в ползу ФИО1 ФИО18 принадлежащие ей имущество: - кухню стоимостью - 159 765 рублей, стол обеденный 954 (цвет Черный) – 12 510 рублей, стул В 31 металл кожзам МДФ (черный) кол. 4 штук общая стоимость 10840 рублей, мойка - 7000 рублей, кран - 3000 рублей, духовка - 23 000 рублей, вытяжка 15 000 рублей, варка 20 000 рублей, в случае невозможности возврата у ФИО3 ФИО19 вышеуказанного имущества взыскать денежные средства в размере 251 114 (двести пятьдесят одна тысяча сто четырнадцать) рублей в счет стоимости имущества.

- взыскать с ответчика ФИО3 ФИО20 в пользу ФИО1 в счет установленного отопительного оборудования денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В мотивированное решение составлено 25 ноября 2019г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд гор. Махачкалы в течении одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Багандов Ш.Б.