Определение № 33-1711/2026 от 25 февраля 2026 г.

Дело № 33-1711/2026 (УИД 27RS0021-01-2016-000273-14)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,

рассмотрев заявление ФИО1 об отмене судебного акта и восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установила:

24.02.2016 решением суда района имени Лазо Хабаровского края по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств исковые требования удовлетворены.

14.08.20218 определением суда произведена замена взыскателя по делу на ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

09.10.2020 определением суда по заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» выдан дубликат исполнительного листа по делу.

04.02.2026 в Хабаровский краевой суд поступило заявление ФИО1 об отмене судебного акта и восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что в декабре 2025 года ей стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, о существовании которого она не знала. Она не согласна с судебным актом о выдаче исполнительного листа и с требованиями АО «Альфа-банк», в случае ознакомления с делом, она могла представить доказательства, опровергающие доводы истца, которые могли повлиять на результат дела.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 09.02.2026 заявление ФИО1 оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушение требований законодательства заявитель не указала, какой именно судебный акт обжалуется, к заявлению о восстановлении срока не подана жалоба на судебный акт. Заявителю предложено устранить недостатки в трехдневный срок со дня получения копии определения.

09.02.2026 копия определения суда направлена ФИО1, почтовое отправление с почтовым идентификатором 80402117108079.

Согласно сведениям официального сайта Почты России об отслеживании данного отправления, 17.02.2026 ФИО1 получила копию определения суда.

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит положений, регулирующих порядок действий суда, в случае, если заявление о восстановлении срока подано в суд без соблюдения требований процессуальных норм и заявитель не устранила недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения, применяется аналогия закона, ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку ФИО1 в установленный судом срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, оно подлежит возвращению заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда

определила:

Возвратить ФИО1 заявление об отмене судебного акта и восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и прилагаемые к нему документы.

Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья