Решение № 2-442/2020 2-442/2020~М-355/2020 М-355/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-442/2020

36RS0020-01-2020-000586-34

2-442/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25 мая 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 30 апреля 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 99671 рубль 05 копеек под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В нарушение принятых обязательств ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с 01.06.2014 года прекратила уплату платежей по Кредитному договору.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 08.04.2020 года задолженность по Кредитному договору в размере 665583 рублей 12 копеек, в том числе: просроченную ссуду 87927 рублей 13 копеек, просроченные проценты 72846 рублей 87 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 223402 рубля 46 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 281406 рублей 66 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины - 9855 рублей 83 копейки.

Истец ПАО «Совкомбанк» – надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, возражений на иск не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 апреля 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 99671 рубль 05 копеек под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. (л.д. 11-14).

В нарушение принятых обязательств ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с июля 2015 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, предоставив ей сумму займа – 99671 рублей 05 копеек. (л.д. 8)

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ. Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на 08.04.2020 года задолженность по Кредитному договору в размере 665583 рублей 12 копеек, в том числе: просроченную ссуду 87927 рублей 13 копеек, просроченные проценты 72846 рублей 87 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 223402 рубля 46 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 281406 рублей 66 копеек (л.д. 5-7).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойки в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты, согласно которого размер пени составляет 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита (по уплате процентов) за каждый календарный день просрочки.

Также п. 5.2 Условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по кредитному договору, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (если имело место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней).

Согласно п. 5.3 Условий в случае принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту банк направляет письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства заемщика. Истцом в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении кредита (л.д. 15). Несмотря на это, ответ на данное предложение банку от ФИО1 не поступил.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика досрочно задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 665583 рубля 12 копеек, из которых - просроченная ссуда 87927 рублей 13 копеек, просроченные проценты 72846 рублей 87 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 223402 рубля 46 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 281406 рублей 66 копеек

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 9855 рублей 83 копейки..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) <***> от 30.04.2014 года в сумме 665583 ( шестьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9855 рублей 83 копейки, а всего взыскать 675438 ( шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста тридцать восемь ) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья