Решение № 2-5101/2018 2-5101/2018~М-4237/2018 М-4237/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-5101/2018

Дело № 2-5101/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 23.07.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... Договор заключен путем совершения Б. действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 23.07.2012г., условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого просил выпустить на ее имя карты Б., открыть ей банковский С., установить лимит и осуществлять кредитование С. карты. В заявлении истец указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифы по картам, с которыми она ознакомлена. На основании указанного предложения Б. ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО1 С. карты №..., то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента С..

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», Тарифы по картам «Р. С.».

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по С. №..., открытому в соответствии с договором о карте.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, Б. потребовал исполнения принятых на себя обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный С.-выписку, согласно которой ответчик должен был оплатить истцу задолженность в размере – 127573 руб. 51 коп., до 22.06.2013г.

Ответчиком требования, содержащиеся в З. С.-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере – 127573 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3751 руб. 47 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила суд отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. Представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое приобщено к материалам дела (л.д. 41-42).

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... Договор заключен путем совершения Б. действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Тарифах по картам «Р. С.».

23.07.2012г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого просила выпустить на ее имя карты Б., открыть ей банковский С., установить лимит и осуществлять кредитование С. карты. В заявлении истец указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифы по картам, с которыми она ознакомлена. На основании указанного предложения Б. ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО1 С. карты №..., то есть совершил акцепт по принятию оферты клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента С..

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Р. С.», Тарифы по картам «Р. С.».

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по С. №..., открытому в соответствии с договором о карте.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, Б. потребовал исполнения принятых на себя обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный С.-выписку, согласно которой ответчик должен был оплатить истцу задолженность в размере – 127573 руб. 51 коп., до 22.06.2013г. (л.д. 30).

Ответчиком требования, содержащиеся в З. С.-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и отказе в иске.

Рассматривая данное ходатайство, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный договор №... был заключен между АО «Бак Р. С.» и ФИО1– ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2, определяется моментом востребования Задолженности Б. – выставленным Клиенту З. С.-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Б. требования об этом (со дня вставления З. С.-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Б. Клиенту З. С.-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Как указано ранее, ответчику было направлен заключительный С.-выписка, согласно которому, ответчику необходимо было оплатить задолженность до – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ч.2 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (К.). При этом, если стороны договора займа (К.) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (К.), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (К.), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (К.).

Таким образом, требования об исполнении указанных истцом обязательств должны быть заявлены в суд в случае их неисполнения до ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательств) не позднее 22.06.2016г., в то время как истец в суд с иском обратился за пределами срока давности - 13.08.2018г.

В деле имеется определение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 04.06.2018г. из которого усматривается, что 29.05.2018г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору №... от 23.07.2012г. который впоследствии отменен.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.18 Постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным, пунктом 1 части 1 статьи 150 АК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано в суд по истечении срока исковой давности, а впоследствии судебный приказ отмене, суд полагает, что истцом срок исковой давности пропущен.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере – 127573 руб. 51 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме – 3 751 руб. 47 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение 17 сентября 2018 года.

Судья подпись С.В. Шепунова