Решение № 2-1312/2024 2-1312/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1312/2024

УИД 72RS0021-01-2024-000226-31

№ 2-1312/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 25 апреля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-1312/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №04108227513 от 10 февраля 2023 года в размере 2 448 619,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 443,10 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №04108227513 от 10 февраля 2023 года в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 369 600 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,9% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 10 февраля 2023 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, однако заемщик не исполняет обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 448 619,49 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 2 281 603,89 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 167 015,60 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20443,10 руб.

Определением суда от 28 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает по поводу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Тюменского районного суда. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщила; заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

На основании ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования ООО «Драйв Клик Банк», подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, 10 февраля 2023 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №04108227513, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 2 369 600 руб. на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21,9% годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-ответчиков от несчастных случаев от 10 февраля 2023 года.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №04108227513 от 10 февраля 2023 года заключенном между ответчиком и «ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10.

Из материалов дела следует, что банк обязанность по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый акт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность платить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», Банк имеет право-потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при налили просроченной задолженности по платежам в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 01 ноября 2023 года Банк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, процентов, которое в настоящее время ответчиком не исполнено.

В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства, установленные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 ноября 2023 года составляет 2 448 619,49 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 2 281 603,89 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 167 015,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на сведениях о поступивших денежных средствах по счету со стороны ответчика, а также условиях договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании долга по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска Банк оплатил государственную пошлину согласно платежного поручения № 8425 от 28 ноября 2023 года в сумме 20 443, 10 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 348, 350, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 56, 67-68, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №04108227513 от 10 февраля 2023 года, по состоянию на 15 ноября 2023 года в размере 2 448 619,49 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 2 281 603,89 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 167 015,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 443, 10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 мая 2024 года.

Судья Р.А. Маркова