Определение № 07-1900/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 07-1900/2025

Дело № 07р-1900/2025

УИД 34RS0036-01-2025-001245-55


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 25 декабря 2025 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО 1 на решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2025 года № 12-105/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО 1 от 29 июля 2025 года № 18810534250729166129, оставленным без изменения решением заместителя начальника центра – начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области от 22 сентября 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2025 года № 12-105/2025 постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным судебным актом должностное лицо, вынесшее постановление - инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО 1, обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд, через районный суд (л.д. 51-57).

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 указанной статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 данного Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2025 года № 12-105/2025 подписана инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО 1, при этом документов, подтверждающих, что названное должностное лицо уполномочено от имени органа, должностное лицо которого вынесло такое постановление, обжаловать состоявшийся по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2025 года № 16-5977/2025.

Следует отметить, что орган, должностным лицом которого вынесено постановление, не лишен возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на судебный акт, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования или обратиться с жалобой на вступивший в законную силу акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО 1 на решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2025 года № 12-105/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело возвратить в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Определение вступило в законную силу 25 декабря 2025 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина