Определение № 2-186/2017 2-186/2017(2-2150/2016;)~М-1994/2016 2-2150/2016 М-1994/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.

при секретаре Девяткиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, ФИО2 о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 С учетом измененных исковых требований просит сохранить жилой дом по адресу: <адрес>, в перепланированном и реконструированном состоянии, признать общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, признать доли супругов в общем имуществе равными, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности за каждым на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования город Гусь-Хрустальный.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В суд от ФИО1 поступило заявление, в котором она указала, что отказывается от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска обосновала добровольным разрешением спора. Также в заявлении указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренных абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки у суда не имеется.

Представитель ответчика – администрации МО город Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

ФИО1 в заявлении указала, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренных абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Поскольку отказ истца ФИО1 от исковых требований к администрации МО город Гусь-Хрустальный, ФИО2 о сохранении жилого дома в реконструированном и перепланированном состоянии, о разделе общего имущества супругов не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, ФИО2 о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, о разделе общего имущества супругов.

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, ФИО2 о сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, о разделе общего имущества супругов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Глебова