Апелляционное определение № 33-1526/2026 от 29 января 2026 г.

Дело № 33-1526/2026 (№33-11097/202; 2-85/2024)

Докладчик: Борисенко О.А. УИД 42RS0005-01-2023-003781-66


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 г. г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Пастухова С.А.,

судей Борисенко О.А., Болотовой Л.В.,

рассмотрев заявление Управления Судебного департамента в Кемеровской области- Кузбассе об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.12.2024, разъяснении порядка его исполнения, приостановлении исполнительного документа

по делу по иску Кемеровской Региональной Общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л А :

Кемеровская Региональная Общественная организация «Регион Защита», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.08.2024 в удовлетворении исковых требований отказано, с Кемеровской Региональной Общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» в пользу в пользу ООО «РАЭК» взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 56364 руб., в пользу ООО «Эллада Интертрейд» - расходы на проведение судебной экспертизы в размере 71368 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.12.2024 решение Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 28.08.2024 в части взыскания с КРОО ОЗПП «Регион защита» расходов по оплате судебных экспертиз отменено, апелляционная жалоба КРОО ОЗПП «Регион защита» удовлетворена в части, в отмененной части принято новое решение, с Управления Судебного департамента в Кемеровской области- Кузбассе за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «РАЭК» взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 56364 рубля; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.07.2025 в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.12.2024 по делу № 33-11097/2024 исправлена описка: Взыскать с Управления Судебного департамента в Кемеровской области- Кузбассе за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «РАЭК» судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 56364 рубля.

Представитель Управления Судебного департамента в Кемеровской области- Кузбассе ФИО2 обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.12.2024, разъяснении порядка его исполнения, приостановлении исполнения исполнительного документа, полагая, что указание на взыскание с Управления, не являвшегося стороной по делу, судебных расходов неверно, следовало обязать Управление перечислить денежные средства в пользу экспертного учреждения. Указание на взыскание повлекло выдачу судом исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Расходы в предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ случаях несет суд за счет соответствующего бюджета. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (часть 4)(часть 4).

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит необходимым исправить описку в резолютивной части апелляционного определения от 05.12.2024, поскольку установлено, что судебные расходы подлежат возмещению, в то время как в резолютивной части апелляционного определения неверно указано на взыскание названных судебных расходов с Управления Судебного департамента в Кемеровской области – Кузбассе.

Исправление указанной описки в резолютивной части апелляционного определения не изменяет данного судебного постановления, носит характер явной описки.

Порядок обращения к исполнению судебных актов на оплату процессуальных издержек, связанных с рассмотрением дела, за счет средств федерального бюджета установлен пунктом 9.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция), согласно которому обращение к исполнению решения и определения суда возлагается на суд, рассматривавший дело в первой инстанции. Обращение к исполнению судебных актов на оплату процессуальных издержек, связанных с рассмотрением дела, производится только по вступлении их в законную силу.

Копии судебных актов на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета с обязательной отметкой о дате вступления их в законную силу, заверенные гербовой печатью суда и оформленные с соблюдением требований, перечисленных в пункте 14.5 настоящей Инструкции, в том числе о выплате денежных сумм, причитающихся экспертам за работу, выполненную по поручению суда, направляются уполномоченным работником аппарата суда соответствующим сопроводительным письмом в финансовую службу Управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.

Согласно п. 3.3.4. Положения об Управлении Судебного департамента в Кемеровской области – Кузбассе, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.04.2021 N 72, в функции Управления включено возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Таким образом, возмещение процессуальных издержек по оплате судебной экспертизы производится Управлением Судебного департамента в Кемеровской области – Кузбассе на основании судебного акта, которым в данном случае является апелляционное определение, без выдачи судом первой инстанции исполнительного листа.

Поскольку заявление об исправлении описки и разъяснении исполнения апелляционного определения рассмотрено по существу, оснований для приостановления исполнения исполнительного документа не имеется.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.12.2024 по делу № 33-11097/2024 по апелляционной жалобе Кемеровской Региональной Общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» на решение Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28.08.2024 по иску Кемеровской Региональной Общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита» в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей.

Верным считать изложение абзаца второго резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.12.2024 по делу № 33-11097/2024 в следующей редакции:

Обязать Управление Судебного департамента в Кемеровской области- Кузбассе перечислить за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «РАЭК» <данные изъяты> судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 56364 (Пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля.

Разъяснить, что перечисление денежных средств в оплату судебной экспертизы производится на основании апелляционного определения.

Отказать в приостановлении исполнения исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №.

Председательствующий С.А. Пастухов

Судьи О.А. Борисенко

Л.В. Болотова

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.01.2026.