Решение № 2-4192/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-4192/2018

Дело №2-4192/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Ташмамату Уулу Бектуру о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 13 ноября 2014 года с ответчиком был заключён договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитов по ставке 27,9% годовых, сроком пользования кредитом 1826 дней. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк в установленный договором срок зачислил на счет заемщика денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем по состоянию на 01.02.2018 года образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 113 573 рубля 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 80 306 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27 459 рублей 02 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 5807 рублей 89 копеек. В адрес ответчика 21.12.2017 года было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть с ответчиком договор № от 13 ноября 2014 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 113 573 рубля 66 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых, начиная со 02.02.2018 года по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9471 рубль 47 копеек.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 ноября 2014 года с ответчиком был заключён договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитов по ставке 27,9% годовых, сроком пользования кредитом 1826 дней. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Банк в установленный договором срок зачислил на счет заемщика денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем по состоянию на 01.02.2018 года образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 113 573 рубля 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 80 306 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27 459 рублей 02 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 5807 рублей 89 копеек. В адрес ответчика 21.12.2017 года было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

21 декабря 2017 года ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Согласно ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ст.453 п.2 ГК РФ).

Судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора от 13.11.2014 года, при таких обстоятельствах, кредитный, заключённый между сторонами, подлежит расторжению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9471 рубль 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст.309,310,450-453,819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №2965495, заключённый 13 ноября 2014 года между Ташмаматом Уулу Бектуром и АО «Северный морской путь».

Взыскать с Ташмамата Уулу Бектура в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2014 года в общей сумме 113 573 рубля 66 копеек (в том числе задолженность по основному долгу в размере 80 306 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27 459 рублей 02 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 5807 рублей 89 копеек), взыскать проценты за пользование кредитом за период с 02 февраля 2018 года по дату вступления настоящего решения суда в законную силу, что является датой расторжения кредитного договора №2965495 от 13 ноября 2014 года, рассчитанную на сумму основного долга по ставке 27,9% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9471 рубль 47 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Бубнова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июня 2018 года.

Копия верна.

Подлинник заочного решения подшит в материалы гражданского дела № 2-4192/2018

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Заочное решение вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________2018 г.

Судья: О.В. Бубнова

Секретарь: В.А Гожинецкая