Решение № 2А-577/2017 2А-577/2017~М-1/562/2017 М-1/562/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-577/2017

№ 2а-577/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 06 декабря 2017 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

представителя административного истца-ОМВД России по Павловскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное исковое заявление отдела МВД России по Павловскому району к Доротенко <ФИО>1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Павловскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 ранее судим 25.05.2005г. Воронежским областным судом по п. «в» ч. 2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.09.2013г. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней.

В 2017г. ФИО2 привлекался к административной ответственности: 08.11.2017г. по ст. 20.21 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Павловском району на регистрацию, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за пределы Павловского района без уведомления ОМВД России по Павловскому району, запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные, рестораны, винные бары и др.), запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административный иск, пояснив суду, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления. Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а так же оказания на него индивидуального воспитательного воздействия в целях защиты государственных и общественных и общественных интересов просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ N 64-ФЗ) в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Воронежского областного суда от 25.05.2005г. ФИО2 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-12).

02.09.2013г. ФИО2 по постановлению Россошанского районного суда Воронежской области от 20.08.2013г. освободился условно-досрочно не отбытый срок 1 год 4 месяца 12 дней (л.д.6).

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за совершение которого ФИО2 осужден, относится к категории особо тяжких.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, на данный момент ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ указанные в п. 22 Постановления от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность административного ответчика, его поведение при отбывании наказания.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2, имея непогашенную судимость, совершил в течение года три административных правонарушения - по ст. 20.21 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности (л.д. 14-16).

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, временно не работает, числится в списках лиц страдающих наркологическим заболеванием (л.д. 19, 21).

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, суд находит необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, со следующими ограничениями - обязательная явка 2 раз в месяц в ОМВД России по Павловскому району для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, запрещение выезда за пределы Павловского района Воронежской области без уведомления ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные, рестораны, винные бары и др.) в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. ст. 180, 271 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Павловскому району об установлении административного надзора Доротенко <ФИО>1 удовлетворить частично.

Установить в отношении Доротенко <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на один год со следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 раз в месяц в ОМВД России по Павловскому району для регистрации,

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей,

- запрещение выезда за пределы Павловского района Воронежской области без уведомления ОМВД России по Павловскому району Воронежской области,

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные, рестораны, винные бары и др.).

В остальной части исковых требований ОМВД России по Павловскому району отказать.

Срок административного надзора в отношении Доротенко <ФИО>1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Взыскать с Доротенко <ФИО>1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Л.В. Самойлова