Решение № 2-822/2019 2-822/2019~М-799/2019 М-799/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-822/2019

26RS0........-02

Дело ........


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 ноября 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В иске представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- Банк, Кредитор, Взыскатель) ФИО2 указал, что ......... между Банком и ФИО1(далее - Заёмщик) был заключен кредитный договор ........ (далее- Кредитный договор), по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 643500 рублей на срок по ......... под 20,95% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет Заёмщика указанные денежные средства. Свои обязательства по кредитному договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ......... задолженность составила Заёмщика по Кредитному договору составила 504656,9 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 283538,22 рублей, задолженности по просроченным процентам 134740,08 рублей, неустойки 86378,6 рублей. В адрес ответчика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования Кредитора со стороны Заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Таким образом, учитывая, что Заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ......... внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,309,310,322,323, 330, 331, 361,, 807, 809, 820 ГК РФ просит суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ........ от ......... по состоянию на ......... в размере 504656,9 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 283538,22 рублей, задолженности по просроченным процентам 134740,08 рублей, неустойки 86378,6 рублей, расторгнув кредитный договор ........ от ......... заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1, а также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8246,57 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в части основного долга и процентов, неустойку просил снизить, так как считает её размер чрезмерно завышен и не соответствует последствиям, нарушенных им обязательствам.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ......... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит на сумму 643500 рублей на срок по ......... под 20,95% годовых.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, зачислив на банковский счет Заёмщика- ......... денежные средства в сумме 643500рублей. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком ФИО1.

Как следует из п.п.3.1. 3.2 Кредитного договора, погашение кредита Заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.33 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита /или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт того, что ответчик ФИО1 был проинформирован об условиях кредитования, а также обязанности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему, подтверждается Кредитным договором ........ от ......... (л.д.12-15), в котором, ответчик собственноручно расписался, соглашаясь с условиями Кредитора.

Согласно расчета, представленного истцом, обязательства в части возврата заемных средств по кредитному договору ........ от ......... ФИО1 не исполнены. По состоянию на ......... имеется непогашенная задолженность в размере 504656,9 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 283538,22 рублей, задолженности по просроченным процентам 134740,08 рублей, неустойки 86378,6 рублей (л.д. 18). Данный расчет суд признает арифметически верным и полагает необходимым требования истца в части взыскания в его пользу задолженности, состоящей из просроченной ссудной задолженности в размере- 283538,22 рублей и просроченных процентов в размере 134740,08 рублей, удовлетворить.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, а также учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и недопустимости неосновательного обогащения, суд полагает необходимым снизить неустойку до 30 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору ........ от ........., что привело к его существенному нарушению со стороны Заёмщика ФИО3

При таких обстоятельствах требования ПАО "Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанка России» сумму задолженности по кредитному договору ........ от ......... по состоянию на ......... в размере 448278,30 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 283538,22 рублей, задолженности по просроченным процентам 134740,08 рублей, неустойки 30 000 рублей.

Расторгнуть кредитный договор ........ от ......... заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанка России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 683 рублей.

В части взыскания с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» неустойки в сумме 56378,60 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в ......вой суд через Курский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья В.В. Цамалаидзе