Решение № 2-2579/2024 2-2579/2024~М-1958/2024 М-1958/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2579/2024

Дело № 2-2579/2024

УИД 22RS0069-01-2024-004645-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о взыскании в пользу каждой по 1/3 доли субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, выданной ответчику, в размере 4 828 575 руб. 50 коп., судебные расходы.

ФИО1, ФИО2 требования мотивированы тем, что Р-вы состояли в зарегистрированном браке с д.м.г. От брака имеют дочь ФИО2.

Ответчик являлся военнослужащим и проходил службу по линии Министерства обороны Российской Федерации. В период брака они совместно с ним вступили в программу на улучшение жилищных условий, как члены семьи военнослужащего. Ответчиком получено решение Росжилкомплекса территориального отдела Барнаульский Министерства обороны Российской Федерации о предоставлении военнослужащему субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения на состав семьи 3 человека, включая истцов, на основании которого ему были выданы денежные средства в размере 14 485 729 руб. 50 коп.

После получения указанных денежных средств ответчик не обеспечил истцов, как членов семьи военнослужащего, жилым помещением, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, направив их часть на приобретение недвижимого имущества только на свое имя. Иные средства оставил в своем распоряжении.

Считают, в силу ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязан вернуть неосновательное обогащение.

В настоящее время истцы проживают в квартире матери ФИО1, своего жилья не имеют.

д.м.г. брак между Р-выми расторгнут.

ФИО1 в последующем требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ. Ссылаясь на ст.ст. 34, 35, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), просила взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> в праве собственности на квартиру в размере 2 324 000 руб., а также денежные средства, в размере 4 828 575 руб. 50 коп.

Из уточненных требований ФИО1 следует, что истец просит признать квартиру, приобретенную ответчиком на денежные средства от жилищной субсидии, совместно нажитым имуществом, разделить в равных долях, передав долю ФИО4, взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию супружеской доли за ? доли в праве собственности на названное имущество в размере 2 325 000 руб., а также денежные средства в размере 2 503 576 руб. 50 коп., приходящиеся на долю истца от жилищной субсидии.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала, ссылаясь на то, что ответчик после получения субсидии не обеспечил ее и ребенка, как членов семьи военнослужащего, жилым помещением; квартира, приобретенная ответчиком в период брака, подлежит разделу между супругами.

Истец ФИО2 требования поддержала.

Ответчик, его представитель просили в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ответчик обеспечил жильем членов семьи, приобретя квартиру, однако, оставшиеся денежные средства не входят в состав совместно нажитого имущества и разделу не подлежат.

Третьи лица, Министерство обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Барнаульский», на рассмотрение дела не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив позицию участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища». «Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище» (п. 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

На основании ст. 56 СК РФ «ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом».

Согласно ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76 - ФЗ «О статусе военнослужащих» Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Предоставленная в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему-гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях».

В силу пункта 16 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» при предоставлении гражданам, указанным в абз. 3 и 12 п. 1 настоящей статьи, жилищной субсидии ее размер определяется исходя из норматива общей площади жилого помещения, определенного в соответствии с п. 4 ст. 15.1 настоящего Федерального закона, норматива стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации, определяемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и поправочных коэффициентов с учетом общей продолжительности военной службы, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 г. № 76. Норматив общей площади жилого помещения устанавливается в следующем размере:

33 кв. метра общей площади жилья - на 1 человека;

42 кв. метра общей площади жилья - на семью из 2 человек;

18 кв. метров общей площади жилья на каждого члена семьи - на семью из 3 и более человек.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 4 статьи 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно пункту 16 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

С учетом положений п. 2 ст. 34 СК РФ субсидия, предоставляемая военнослужащим для приобретения или строительства жилого помещения относится к целевым выплатам, и сама по себе не может признаваться общим имуществом супругов. К общему имуществу, нажитому в браке, может быть отнесено жилое помещение, приобретенное на полученные денежные средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с д.м.г. который расторгнут д.м.г.

В браке д.м.г. у сторон родился ребенок – ФИО2, в настоящее время совершеннолетняя.

Ответчик ФИО3 являлся военнослужащим, проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, уволен в запас по истечению срока контракта. Общая продолжительность военной службы 26 лет 10 месяцев 29 дней

В период прохождения военной службы, д.м.г. ФИО3 в составе семьи из трех человек (ФИО3, супруга ФИО1, дочь ФИО2) поставлен на жилищный учет для предоставления жилого помещения после окончания срока службы по избранному месту жительства в соответствии с правилами Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" качестве нуждающегося в жилом помещении в форме предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, с учетом членов семьи (решение о принятии на учет нуждающихся № от д.м.г.).

Решением филиала «Центральный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации от д.м.г.. ФИО3 и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге ФИО1 и дочери ФИО2, выдана субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в размере 14 485 729 руб. 50 коп. путем перечисления на банковский счет №

Факт получения вышеуказанных денежных средств подтверждается платежным поручением от д.м.г..

Решением филиала «Центральный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации № от д.м.г. ФИО3 и члены его семьи сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с предоставлением военнослужащему субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 14 485 729 руб. 50 коп.

д.м.г.. ответчиком ФИО3 по договору купли-продажи приобретена квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: "адрес" за 4 650 000 руб., право собственности оформлено на ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора купли – продажи от д.м.г.., объяснениями ответчика, выпиской из ЕГРН.

Из пояснений ответчика следует, что он приобрел в целях реализации жилищной субсидии для семьи Р-вых названное жилое помещение, препятствий в пользовании которым истцам он не чинит. Однако истцы отказываются вселяться, пользоваться и оформлять право собственности на свое имя. Оставшуюся денежную сумму после приобретения жилья в размере 9 835 729 руб. 50 коп. снял со счета и распорядился по своему усмотрению. Считает, данные денежные средства являются его собственностью и разделу не подлежат.

Из пояснений истцов следует, что ответчик, получив жилищную субсидию, не обеспечил их жилым помещением. Приобрел жилье по адресу: "адрес", без согласования с ними; в данном жилом помещении они проживать не желают; денежные средства, оставшиеся после приобретения жилья, подлежат разделу, поскольку являются целевыми.

Разрешая заявленные исковые требования, суд с учетом положений Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ и положений Приказа Министра обороны Российской Федерации от 21.07.2014 г. N 510 об утверждении Порядка предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - уволенным с военной службы, приходит к выводу, что ответчиком реализовано право на обеспечение жилым помещением за счет полученной субсидии с учетом установленного норматива общей площади помещения, в том числе на истцов.

Поскольку жилищная субсидия была предоставлена семье из трех человек, включая ребенка, а не только супругам, приобретение за счет нее жилое помещение по адресу: "адрес", должно было быть оформлено в общую собственность всех членов семьи.

Доли в праве на квартиру по названному адресу, приобретенную с использованием жилищной субсидии, определяются из равенства долей родителей и детей на указанные денежные средства.

Таким образом, жилое помещение, приобретенное ответчиком по договору купли продажи от д.м.г. подлежит оформлению в долевую собственность всех членов семьи: ФИО3, ФИО1, ФИО2, по 1/3 (расчет: 4 650 000 руб. (стоимость квартиры) : 3 (члены семьи) = 1 550 000 руб. (стоимость доли); единоличное право собственности ФИО3 прекращению.

Жилищная субсидия в размере 9 835 729 руб. 50 коп., являющаяся целевыми средствами социальных выплат, подлежит разделу между всеми членами семьи в равных долях, исходя из количества членов семьи получателя жилищной субсидии: по 3 278 576 руб. 50 коп. каждому (9 835 729,5 : 3 = 3 278 576,5).

Доводы стороны ответчика, что он имеет право на жилищную субсидию, оставшуюся после приобретения жилого помещения, подлежат отклонению, поскольку безвозмездная субсидия выделена ответчику и членам его семьи за счет средств федерального бюджета, данная сумма является общей собственностью владельцев субсидии и в данном случае подлежат применению нормы ГК РФ. В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Положениями ст. 56 СК РФ, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ, Порядка предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - уволенным с военной службы, Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", предусмотрено, что предоставление военнослужащему и членам его семьи субсидии на приобретение или строительство жилого помещения является социальной гарантией, установленной им государством, члены семьи военнослужащего защищены этой гарантией, при условии их совместного проживания.

На основании ч. 2 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение исключительно в пределах заявленных требований.

Рассматривая требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, суд учитывает следующее.

По настоящему делу судом установлено, что жилое помещение, находящееся адресу: "адрес", приобретено ФИО3 в период брака с ФИО1 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Передача указанного объекта недвижимости, регистрация перехода права собственности на них за покупателем и оплата его стоимости состоялись также в период брака.

Учитывая установленные обстоятельства, в том числе, что брак расторгнут, стороны совместно не проживают; позицию стороны истца ФИО1 о том, чтобы долю истца передать ответчику, а ей - компенсацию в размере стоимости доли, суд полагает, что приобретенная квартира по адресу: "адрес" является общим имуществом бывших супругов и подлежит разделу между ними в равных долях, в связи с чем, с учетом заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества подлежат частичному удовлетворению.

Произвести раздел совместно нажитого имущества: выделить в собственность ФИО3 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" признав за ним право собственности на 2/3 доли в названном жилом помещении.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере 1 550 000 руб.

В остальной части ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статей 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО1, ФИО2 при подаче исков уплачена государственная пошлина в сумме 28 485 руб. 76. коп. каждой, а, исходя из цены иска 4 828 576,5, каждая должна была оплатить по 32 342 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать по 28 485 руб. 76. коп. с ответчика в пользу каждого из истцов, в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 8 200 руб. (4 100 * 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иски ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО3 (паспорт №) на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес"

Признать за ФИО3 (паспорт №) право собственности на 2/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес"

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес"

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 4 828 575 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 3 278 576 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 28 242 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в размере 28 242 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 8 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Никулова

Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 года