Постановление № 5-63/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-63/2017

Дело № 5-63/2017

Поступило 16.02.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2017 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, <...>) Яковинов П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску С.А.,

потерпевших В.С., О.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

- 04 октября 2016 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток (наказание отбыто);

- 04 октября 2016 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 руб. (штраф оплачен);

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2016 года в 20 часов 20 минут на ул. Красная Сибирь, 103, г. Бердска Новосибирской области, ФИО1, управляя автомобилем Лексус GS 300, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Красная Сибирь со стороны ул. Рогачева в сторону ул. Лунной, нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Субару Легаси, государственный регистрационный знак №, под управлением В.С., продолжил движение и совершил столкновение с принадлежащим О.В. на праве собственности автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, под управлением О.А., который двигался в попутном направлении с автомобилем Субару Легаси, государственный регистрационный знак №, под управлением В.С. В результате столкновения В.С. получил телесные повреждения, которые оцениваются, как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства содеянного, свои показания в период административного расследования. Также пояснил, что принял меры к возмещению причиненного правонарушением В.С. вреда, намерен принять такие меры и в отношении О.А., автомобиль которого повредил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску С.А. в судебном заседании также подтвердил указанные в протоколе обстоятельства правонарушения.

Потерпевший В.С. в судебном заседании также подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, своё письменное объяснение, указав также на то, что претензий к ФИО1 не имеет, последний возместил причиненный ему физический и материальный в размере 150 00 руб., просит не применять к нему строгое наказание.

Потерпевший О.В. в судебном заседании также подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, пояснив, что является собственником указанного автомобиля Шевроле Клан, которым в момент ДТП управлял его сын – О.А. В результате совершенного А.Е. происшествия автомобилю О.В. причинены повреждения, ему (О.В.) – имущественный вред вследствие этого.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины А.А. в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина А.А. в совершении данного административного правонарушения нашла своё полное подтверждение собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в письменном объяснении потерпевший В.С. пояснил, что 02 октября 2016 года в 20 часов 20 минут он двигался на автомобиле Субару по левой крайней полосе по ул. Красная Сибирь со стороны ул. Лунной в сторону ул. Рогачева. Напротив дома № 103 по ул. Красная Сибирь водитель автомобиля Лексус выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его (В.С.) автомобилем, который от удара выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Шевроле. 03 октября 2016 года в 00.30 час. он обратился в больницу, где после обследования ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга (л.д. 10).

В письменном объяснении свидетель О.А. пояснил, что 02 октября 2016 года он двигался на автомобиле Шевроле по ул. Красная Сибирь со стороны ул. Рогачева в сторону ул. Лунной. Напротив дома № 103 по ул. Красная Сибирь на него вылетел автомобиль Субару, ударил его автомобиль в заднюю левую часть. От удара его (О.А.) автомобиль развернуло, он увидел, что автомобиль Субару вылетел через бордюр на тротуар. Подойдя к автомобилю Лексус, ударившему автомобиль Субару, он и водитель автомобиля Субару увидели, что водителя автомобиля Лексус нет, во время оформления ДТП последний не появился (л.д. 9).

В письменном объяснении А.А. по данному факту показал, что 02 октября 2016 года он управлял автомобилем Лексус, не имея водительского удостоверения, двигался по ул. Рогачева в сторону ДК «Родина» и совершил столкновение с автомобилем Субару. Место ДТП сразу покинул, в полицию не сообщал. Вину признает (л.д. 11).

Показания и объяснения ФИО2 суд находит допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, а также достоверными, так как они последовательны, в основных деталях согласуются между собой и письменными материалам дела, также подтверждающими виновность ФИО1:

протоколом об административном правонарушении № от 13 февраля 2017 года, содержащего обстоятельства содеянного (л.д. 2-3);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области Ш.А., в соответствии с которым 02 октября 2017 года в 20 часов 20 минут по адресу: <...>, неустановленный водитель автомобиля Лексус GS 300, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Субару под управлением В.С., после чего автомобиль Субару совершил столкновение с автомобилем Шевроле под управлением О.А. (л.д. 4);

сообщениями из лечебного учреждения о поступлении 03 октября 2016 года в 00 часов 30 минут в ГБУЗ Новосибирской области Бердской ФИО3 с диагнозом: <данные изъяты>, в результате ДТП 02 октября 2016 года по адресу: <...> (л.д. 6);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02 октября 2016 года, из которой следует, что место происшествия расположено по адресу: <...>, в момент дорожно-транспортного происшествия – наезда автомобиль Лексус двигался со стороны ул. Рогачева в сторону ул. Лунной, автомобиль Субару двигался во встречном ему направлении со стороны ул. Лунной в сторону ул. Рогачева, место столкновения автомобилей Лексус и Субару расположено на полосе движения автомобиля Субару, место столкновения автомобилей Субару и Шевроле, двигавшегося со стороны ул. Рогачева в сторону ул. Лунной во встречном направлении относительно автомобиля Субару, расположено на полосе движения автомобиля Шевроле. Имеются подписи водителей О.А., В.С., а также подпись водителя ФИО1, поставленная 04 октября 2016 года. Замечаний от данных лиц не поступило (л.д. 8);

актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, из которого следует, что таковых на участке: <...>, не установлено (л.д. 12);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место 03 октября 2016 года на ул. Красная Сибирь, с участием водителей О.А., В.С.; транспортные средства – Субару Легаси, Лексус GS 300, Шевроле Клан; потерпевший В.С. с диагнозом – ЗЧМТ, СГМ; проезжая часть – горизонтальная; вид покрытия – асфальт; состояние покрытия – сухое; на проезжей части нанесены: линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта и разделения проезжей части на полосы движения; следы торможения – отсутствуют (л.д. 13-16);

заключением судебно-медицинского эксперта от 31 января 2017 года, в соответствии с которым у В.С. обнаружены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга легкой степени тяжести, которое причинено тупым твердым предметом, возможно, в результате ДТП 02 октября 2016 года, и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 22-23);

справкой ГБУЗ НСО «БЦГБ» от 20 января 2017 года, из которой следует, что В.С. проходил стационарное лечение в травматологическом отделении в период с 03 октября 2016 года по 10 октября 2016 года, за медицинской помощью в амбулаторных условиях не обращался (л.д. 30);

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска от 04 октября 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление места указанного ДТП, после его совершения (л.д. 21):

Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании из совокупности приведенных доказательств, ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, предусматривающих, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

Нарушение ФИО1 данных требований ПДД РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему В.С.

При назначении административного наказания судья учитывает цели административного наказания, все обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, все данные о личности виновного, его имущественное положение.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее (до событий настоящего правонарушения) к административной ответственности не привлекался. Водительского удостоверения он не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба.

Отягчающих административную ответственность наказание обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит уплате: на счёт 40101810900000010001, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России РФ, БИК: 045004001, ИНН <***>, КПП 540601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 50708000, УИН 18810454170230001160.

Копию постановления вручить ФИО4, направить в отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов