Приговор № 1-579/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-579/2020

дело № 1-579/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «19» ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимой ФИО8,

защитника – адвоката Кравцовой А.В.,

при помощнике ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, родившейся <данные изъяты> несудимой,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО8 в период с 11 часов 00 минут до 18 часов 19 минут 16 мая 2020 года совершила тайное хищение денежных средств в размере 11270 рублей 85 копеек с банковского счета <номер обезличен>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащих потерпевшему ФИО1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО8 16 мая 2020 года не позднее 13 часов 28 минут, находясь в доме по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен> с функцией «Wi-Fi», привязанную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя ФИО1 с целью хищения денежных средств, находящихся на указанном счету.

С этой целью ФИО8, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего ФИО1, находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, используя банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащую потерпевшему ФИО1, приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 16 мая 2020 года в 13 часов 28 минут осуществила оплату товаров на сумму 210 рублей.

Далее ФИО8, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего ФИО1, находясь в магазине «Фикс прайс», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, используя банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащую потерпевшему ФИО1, приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 16 мая 2020 года в 14 часов 12 минут осуществила оплату товаров на сумму 513 рублей 10 копеек, в 14 часов 16 минут осуществила оплату товаров на сумму 903 рубля 10 копеек, в 14 часов 19 минут осуществила оплату товаров на сумму 595 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 2011 рублей 30 копеек.

Далее ФИО8, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего ФИО1, находясь в магазине «Табак 15», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, используя банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащую потерпевшему ФИО1, приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 16 мая 2020 года в 14 часов 24 минуты осуществила оплату товаров на сумму 945 рублей, в 14 часов 25 минут осуществила оплату товаров на сумму 889 рублей, а всего на общую сумму 1834 рубля.

Далее ФИО8, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего ФИО1, находясь в магазине «Селторг», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, используя банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащую потерпевшему ФИО1, приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 16 мая 2020 года в 14 часов 35 минут осуществила оплату товаров на сумму 826 рублей, в 14 часов 37 минут осуществила оплату товаров на сумму 988 рублей, а всего на общую сумму 1814 рублей.

Далее ФИО8, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего ФИО1, находясь в магазине «Фрукты овощи», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, используя банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащую потерпевшему ФИО1, приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 16 мая 2020 года в 14 часов 42 минуты осуществила оплату товаров на сумму 460 рублей.

Далее ФИО8, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего ФИО1, находясь в магазине «Русь», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, используя банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащую потерпевшему ФИО1, приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 16 мая 2020 года в 15 часов 01 минуту осуществила оплату товаров на сумму 828 рублей, в 15 часов 03 минуты осуществила оплату товаров на сумму 866 рублей, в 15 часов 04 минуты осуществила оплату товаров на сумму 741 рубль, в 15 часов 05 минут осуществила оплату товаров на сумму 148 рублей, а всего на общую сумму 2583 рубля.

Далее ФИО8, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего ФИО1, находясь в магазине «Аян», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, используя банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащую потерпевшему ФИО1, приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 16 мая 2020 года в 15 часов 18 минут осуществила оплату товаров на сумму 334 рубля 50 копеек.

Далее ФИО8, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего ФИО1, находясь в магазине «Гермес», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, используя банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащую потерпевшему ФИО1, приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 16 мая 2020 года в 15 часов 20 минут осуществила оплату товаров на сумму 148 рублей, в 15 часов 21 минуту осуществила оплату товаров на сумму 212 рублей, а всего на общую сумму 360 рублей.

Далее ФИО8, достоверно зная, что данная карта ей не принадлежит, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств со счета <номер обезличен>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего ФИО1, умолчав о незаконном пользовании банковской картой, передала похищенную ей банковскую карту ФИО2, попросив приобрести для нее товары. Далее ФИО2, будучи не осведомленной о преступных действиях ФИО8, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, используя банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащую потерпевшему ФИО1, приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 16 мая 2020 года в 17 часов 01 минуту осуществила оплату товаров на сумму 664 рубля 05 копеек.

Далее ФИО2, действуя по просьбе ФИО8, находясь в магазине «ИП Трапездникова», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, используя банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащую потерпевшему ФИО1, приложив ее к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному счету, 16 мая 2020 года в 18 часов 19 минут осуществила оплату товаров на сумму 1000 рублей.

Таким образом, ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно с целью личной наживы, со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, тайно похитила денежные средства на общую сумму 11270 рублей 85 копеек, чем причинила потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что в конце января 2020 года она стала временно проживать у знакомого ФИО1 по адресу: <адрес обезличен>. 15 мая 2020 года она съехала от ФИО1 и стала проживать у своей знакомой ФИО4 16 мая 2020 года в дневное время около 11.00 часов она приехала к ФИО1 для того, чтобы забрать свои вещи. Когда она зашла в дом, ФИО1 распивал спиртное и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она попросила у ФИО1 занять ей денег, на что он ответил, что у него деньги только на карте ПАО «Сбербанк России». Она собрала вещи и перед выходом из дома из кармана куртки, которая висела на вешалке у входа, достала банковскую карту, принадлежащую ФИО1 При этом, ФИО1 ее не видел, он не разрешал брать ей его карту, а также рассчитываться ей. Карту она положила в карман своей одежды и вышла из дома ФИО1 От его дома она пошла в магазин «Магнолия», который расположен в пятиэтажном <адрес обезличен>, где купила сигареты и квас. Картой она рассчитывалась, путем прикладывания ее к терминалу, поскольку на ней установлена функции «Wi-Fi», то есть можно оплачивать покупки без введения пин-кода стоимостью не более 1000 рублей. Затем она доехала до остановки «Бердская», где пошла в торговый центр «Мегаполис», зашла в него со стороны магазина «ТомЛад». На первом этаже она зашла в магазин «Фикс Прайс», где приобрела товар примерно на 2000 рублей, за товар она рассчитывалась три раза, то есть весь товар она разделила так, чтобы покупка была менее 1000 рублей. Так как у нее было несколько пакетов, а она хотела купить еще и продукты, она позвонила ФИО4 и попросила ее помочь ей донести пакеты до дома. Так как ФИО4 проживает недалеко, она приехала быстро. Пока она ждала последнюю, она купила в этом же торговом центре в магазине «Табак» сигареты два блока, за которые рассчитывалась двумя покупками. Когда приехала ФИО4, то спросила, откуда у нее деньги, она ответила, что ей карту дал ФИО3 том, что она карту у него украла, она не говорила. ФИО4 видела, что у нее в пакетах лежат сигареты в блоках и товары из магазина «Фикс прайса». Затем они прошли в мясную лавку «Селторг», которая расположена на <адрес обезличен>, где она купила мясо, колбасные изделия. Потом они прошли в магазин «Фрукты овощи», где она купила овощи. С пакетами вместе с ФИО4 они пошли к ней домой, по пути зашли в магазин «Русь», где она покупала товары. Потом они зашли в магазин разливных напитков «Аян», где она приобрела алкоголь, а также по <адрес обезличен> в г. Томске они зашли в магазин «Гермес», где она покупала товары. Около 15.00-15.30 часов она с ФИО4 пришли к ней домой и стали распивать спиртное. Дома у ФИО4 была ее дочь ФИО2, которую она попросила сходить в магазин, купить товары для нее. Она дала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую похитила у ФИО1, при этом она не говорила, что эта карта краденная, что она не имеет право ей рассчитываться. Когда ФИО2 вернулась из магазина, то отдала ей карту и товары, которые купила. Вечером 16.05.2020 года она выкинула карту, так как больше не хотела ей рассчитываться, потому что купила все необходимые для нее товары. (том 1 л.д. 101-104, 114-116, 122-124)

После оглашения подсудимая ФИО8 показания, данные ей в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, принесены извинения потерпевшему. Действительно она с указанной банковской карты ФИО1 похитила всего 11270 рублей 85 копеек.

Суд в основу приговора берет показания ФИО8 данные ей как в ходе предварительного следствия, так и дополненные в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с конца февраля 2020 года он проживал в со ФИО8, которая злоупотребляла спиртными напитками. В 2018 году в отделении «Сбербанка» по адресу: <адрес обезличен> он получил банковскую карту «Сбербанк МИР» (на которую ему приходила его пенсия) с номером счета <номер обезличен>, оформленную на его имя, с функцией бесконтактной оплаты. Данной картой можно было расплатиться в магазине, приложив карту к терминалу. Около 11.00 часов 16 мая 2020 года он достал данную банковскую карту, чтобы оплатить счет за свет и положил ее в карман куртки, висящей на вешалке, где он всегда ее хранит. В тот же день 16 мая 2020 года ФИО8 пришла к нему домой около 13 часов 30 минут и начала собирать свои вещи, сообщив, что переезжает к ФИО4 Его банковская карта находилась в его куртке, которая висела на вешалке в комнате, при этом ФИО8 знала, что он всегда хранит в данной куртке свою карту. В этот день около 17.00 часов он взял свой сотовый телефон и увидел около двадцати смс – сообщений от Сбербанка о снятии с его карты денежных средств в различных магазинах. Он сразу стал звонить ФИО8 чтобы спросить, брала ли она его карту, но телефон у нее был отключен. Карту ФИО8 либо кому-то еще он брать не разрешал, снимать с нее денежные средства также не разрешал. Больше в этот день 16.05.2020 года к нему домой никто не приходил. Всего было снято с его карты 11270 рублей 85 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как он получает пенсию в сумме 17000 рублей, также он оплачивает коммунальные услуги.

По выписки о движении денежных средств с его банковской карты 16 мая 2020 года были произведены следующие операции, которые он не производил: «магнолия» 210 рублей; «фикс прайс» - 513,10 рублей, 903,10 рублей, 595,10 рублей; «табак» - 945,00 рублей, 889,00 рублей; «селторг» - 826,00 рублей, 988,00 рублей; «фрукты-овощи» - 460,00 рублей; «Русь» - 828,00 рублей, 866,00 рублей, 741,00 рублей, 148,00 рублей; «аян» - 334,50 рублей; «гермес» - 148,00 рублей, 212,00 рублей; «ярче» - 664,05 рублей; «ИП Трапездникова» - 1000,00 рублей. Таким образом, общая сумму ущерба составила 11270,85 рублей, которая для него является значительной. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. В ходе следствия ему стало известно, что кражу денежных средств со счета его банковской карты совершила ФИО8, которой он не разрешал брать принадлежащую ему банковскую карту, также не разрешал распоряжаться находящимися на счету денежными средствами. (том 1 л.д. 61-63, л.д. 67-68)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в должности старшего специалиста направления безопасности в ПАО «Сбербанк России». Согласно базы данных счет <номер обезличен> открыт на имя ФИО1 в офисе 8616/0108 по адресу: <адрес обезличен>. Счет открыт 29 декабря 2011 года. В период с 20.11.18г. по 21.05.2020г. к счету привязана банковская карта <номер обезличен>. 16 мая 2020 года по данной карте были проведены следующие операции: «Магнолия», ЛПК 2-ой поселок, 109/1а в 09.28 часов - 210 рублей; «Фикс прайс» <адрес обезличен> в 10.12 часов – 513,10 рублей; там же в 10.16 часов – 903,10 рублей; и в 10.19 часов 595,10 рублей; «Табак 15», <адрес обезличен> в 10.24 часов – 945 рублей, там же в 10.25 часов 889 рублей; «Селторг», <адрес обезличен> в 10.35 часов – 826 рублей и там же в 10.37 часов – 988 рублей; «Фрукты – овощи», <адрес обезличен> стр1 в 10.42 часов – 460 рублей; «Русь», <адрес обезличен> «а» в 11.01 часов – 828 рублей; там же в 11.03 часов – 866 рублей; в 11.04 – 741 рублей; в 11.05 – 148 рублей; затем магазин «Аян», <адрес обезличен> в 11.18 – 334,50 рублей; «Гермес», <адрес обезличен> в 11.20 часов – 148 рублей, а также в 11.21 час – 212 рублей; «Ярче» <адрес обезличен> в 13.01 – 664,05 рублей; ИП «Трапездникова» <адрес обезличен> в 14.19 часов – 1000 рублей. Время указано Московское. (том 1 л.д. 72-77)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что полгода назад она познакомилась со ФИО8 С ней поддерживает хорошие отношения, долговых обязательств, неприязненных отношений между ними нет. 16 мая 2020 года в дневное время ей позвонила ФИО8 и пояснила, что она находится в магазине «Фикс прайс» в торговом центре «Мегаполис» и попросила ее приехать, чтобы ей помочь донести до дома сумки. Она приехала к торговому центру и со стороны магазина «Том лад» встретила ФИО8, которая стояла с пакетами. Она спросила у ФИО8, откуда у нее деньги на товары, на что она ответила, что карту ей дал ФИО1 Так как ФИО8 проживала у него, то она подумала, что последний ей дал карту сам и разрешил рассчитываться ей за товар. В районе «ул. Бердской» вместе со ФИО8 она заходила в магазины, где ФИО8 приобретала мясо, сигареты, фрукты и овощи. В магазинах ФИО8 рассчитывалась банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу. Потом по пути домой они зашли в магазин «Русь», там ФИО8 покупала что-то из продуктов питания. Также зашли в магазин разливных напитков, который находится в <адрес обезличен> в г. Томске, где ФИО8 покупала алкоголь. Затем зашли в магазин «Гермес», где ФИО8 покупала продукты. После чего они пошли к ней домой и стали распивать спиртное. Через час- два ФИО8 попросила ее дочь сходить в магазин за товаром и передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Через некоторое время дочь вернулась и отдала карту обратно ФИО8 Куда потом положила карту ФИО8 она не знает. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО8 похитила у ФИО1 его банковскую карту и без его ведома рассчитывалась ей за товары. (том 1 л.д. 80-82)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. 26 мая 2020 года в ходе работы по материалу проверки КУСП <номер обезличен> по факту хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих ФИО1, им у ФИО7 изъят CD-диск с видеозаписью от 16.05.2020 года из магазина «Ярче» по адресу: <адрес обезличен>. (том 1 л.д. 83-84)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает с мамой ФИО4 У ее мамы есть подруга ФИО8, которая часто бывала у них в гостях, распивала спиртное. 16 мая 2020 года после 14.00 часов она находилась дома. Примерно после 15.00 часов пришла ФИО8 вместе с ее мамой, которые стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО8 попросила сходить ее в магазин, она согласилась. ФИО8 достала из кармана своей одежды, которая находилась на ней, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» золотисто-зеленого цвета и сказала, что ей можно рассчитаться без введения пин-кода. Она взяла карту и была уверена, что банковская карта принадлежит ФИО8 Она пошла в магазин «Ярче», который расположен по адресу: <адрес обезличен>, там она приобрела товары на сумму не более 700 рублей. Затем она села на маршрутный автобус и поехала в торговый центр «Мегаполис», по <адрес обезличен> в г. Томске, где в отделе по продаже колбасных изделий, приобрела товар на 1000 рублей. При этом она рассчитывалась банковской картой, которую ей дала ФИО8 путем прикладывания к терминалу. С приобретенными товарами она вернулась домой и отдала карту ФИО8 Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что указанную банковскую карту ФИО8 похитила и тратила денежные средства со счета карты без разрешения собственника. (том 1 л.д. 89-91)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО8 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- Заявление от 25.05.2020 года, согласно которого ФИО1 сообщил, что желает привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 16.05.2020 года находясь в доме по адресу: <адрес обезличен> похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой похитило денежные средства в размере 11270 рублей 85 копеек, чем причинило значительный материальный ущерб. (том 1 л.д.6)

- Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, от 25.05.2020 года, согласно которого производился осмотр <адрес обезличен>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, где тайно похищена банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая потерпевшему ФИО1 (том 1 л.д. 7-11)

- Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, схема, от 12.06.2020 года, согласно которого производился осмотр магазина «Магнолия», который расположен по адресу: <адрес обезличен>, где посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», похищены со счета ФИО1, принадлежащие ему денежные средства. (том 1 л.д. 17-21)

- Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, схема, от 12.06.2020 года, согласно которого производился осмотр торгового центра «Мегаполис», который расположен по адресу: <адрес обезличен>, на первом этаже которого, расположен магазин «Фикс прайс», «Табак», «ИП Трапездникова», где посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», похищены со счета ФИО1, принадлежащие ему денежные средства. Осмотр производился с участием ФИО2, которая пояснила, что в магазине «ИП Трапездникова» она рассчитывалась банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую ей передала ФИО8 (том 1 л.д. 22-27)

- Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, схема, от 12.06.2020 года, согласно которого производился осмотр магазина «Селторг», который расположен по адресу: <адрес обезличен>, где посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», похищены со счета ФИО1, принадлежащие ему денежные средства. (том 1 л.д. 28-32)

- Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, схема, от 12.06.2020 года, согласно которого производился осмотр магазина «Фрукты овощи», который расположен по адресу: <адрес обезличен> стр. 1, где посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», похищены со счета ФИО1, принадлежащие ему денежные средства.( том 1 л.д. 33-37)

- Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, схема, от 12.06.2020 года, согласно которого производился осмотр магазина «Русь», который расположен по адресу: <адрес обезличен> «а», где посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», похищены со счета ФИО1, принадлежащие ему денежные средства. (том 1 л.д. 38-42)

- Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, схема, от 12.06.2020 года, согласно которого производился осмотр магазина «Аян», который расположен по адресу: <адрес обезличен>, где посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», похищены со счета ФИО1, принадлежащие ему денежные средства. (том 1 л.д. 43-47)

- Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, схема, от 12.06.2020 года, согласно которого производился осмотр магазина «Гермес», который расположен по адресу: <адрес обезличен>, где посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», похищены со счета ФИО1, принадлежащие ему денежные средства. (том 1 л.д. 48-52)

- Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, схема, от 12.06.2020 года, согласно которого производился осмотр магазина «Ярче», который расположен по адресу: <адрес обезличен>, где посредством использования ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России», похищены со счета ФИО1, принадлежащие ему денежные средства. Осмотр производился с участием ФИО2, которая пояснила, что в указанном магазине она рассчитывалась банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую ей передала ФИО8 (том 1 л.д. 53- 57)

- Протокол выемки от 14.06.2020 года, согласно которым у ФИО6 изъят CD-диск с видеозаписью от 16.05.2020 года. (том 1 л.д. 86-88)

- Протокол осмотра предметов от 15.06.2020 года, проведенный с участием свидетеля ФИО2, согласно которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится CD-диск оранжевого цвета. Указанный диск помещается в дисковод. При открытии на диске имеются два файла. При открытии файла с названием «pley» просматривается вход в торговый зал магазина «Ярче», в который входит девушка в костюме красного цвета. Со слов ФИО2, на данном видео она узнает себя, пояснив, что пришла в магазин за товаром, по просьбе ФИО8 При открытии файла с названием «p» просматривается кассовая зона магазина «Ярче», к которой подходит девушка в костюме красного цвета. Со слов ФИО2, на данном видео она узнает себя, пояснив, что производила расчет за товар банковской картой ПАО «Сбкрбанк России», которую ей передала ФИО8 (том 1 л.д. 92-93)

- расписка ФИО1, согласно которой он собственноручно указал, что получил от ФИО8 денежные средства в сумме: 22.06.2020- 3000 рублей, 22.08.2020 – 3000 рублей, 22.09.2020- 1.500 рублей, 1.10.2020- 4000 рублей и собственноручно указал, что претензий не имеет.

Таким образом, вина подсудимой ФИО8 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО8 виновной в совершении данного преступления. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2 и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшего и свидетелей, следует, что хищение денежных средств совершено непосредственно с банковского счета, открытого на имя потерпевшего ФИО1

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен ФИО1 в сумме 11270 рублей 85 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда оснований нет и не оспаривается самим подсудимым.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из степени доходов потерпевшего и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего о том, что причиненный ущерб в сумме 11270 рублей 85 копеек является для него значительным. Не доверять показаниям потерпевшего в данной части у суда оснований нет.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО8 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая ФИО8 распорядилась как своим собственным.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8 суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (в ходе предварительного следствия давала признательные показания, в которых указывала все обстоятельства рассматриваемого преступления), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не судима, ее отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления и степени его общественной опасности, мотива, целей совершения преступления и наступивших последствий суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО8 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО8 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, полагая при этом возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания ФИО8 применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО8 в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, учитывая, что назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям уголовного наказания – исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО8, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год, в течение которого ФИО8 должна доказать своё исправление.

Возложить на осуждённую ФИО8 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 16.05.2020 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Помощник: ФИО9

УИД 70RS0002-01-2020-003624-45