Постановление № 1-55/2017 1-747/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 13 февраля 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием прокурора: ст. помощника прокурора г. Волгодонска Кубаревой А.Н.,

подсудимых: ФИО6, ФИО7,

защитников: адвокатов ФИО8 Иванова А.А,

при секретаре: Елагиной В.В.

а также потерпевшего ФИО1 представителя потерпевшего адвоката Розенмана Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО6 обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном группой лиц, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО7 и ФИО6 14.01.2016 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь на улице у дома №№ по ул.<адрес> в г.Волгодонске Ростовской области совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 увидели ранее им незнакомого ФИО1, который подошел к ним и сделал им замечание по поводу их поведения, а именно, чтобы они перестали бросать снежки в окна их квартиры.

В этот момент, ФИО7 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, умышленно в присутствии ранее ему вышеуказанных знакомых, нанес ФИО1, один удар кулаком правой руки в челюсть слева, от которого тот упал на землю.

В свою очередь, ФИО6, действуя в группе лиц с ФИО7, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, подошел к ФИО1 и беспричинно, нанес ему удар правой ногой по корпусу в область ребер с левой стороны. Далее ФИО7 совместно с ФИО6 нанесли ногами не менее десяти ударов каждый по туловищу и голове ФИО1 После чего ФИО1 поднялся с земли и отошел примерно на три метра в сторону, ФИО7 совместно с ФИО6 продолжая действовать в составе группы лиц, подбежали к ФИО1 где ФИО7 нанес один удар правой ногой по ногам ФИО1 от которого, тот упал на землю. ФИО6 нанес около 10 ударов правой и левой ногами по лицу и голове ФИО1 а ФИО7, в свою очередь, нанес около 10 ударов правой и левой ногами по затылку, голове и спине ФИО1., не обращая внимания при этом на просьбы окружающих, в том числе ФИО1 ФИО5 прекратить совместные преступные действия, посягая тем самым на здоровье ФИО1 а так же на общественный порядок, злостно нарушая общественную нравственность, общепринятые нормы морали, осознавая и желая наступления последствий своего преступного поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним.

Преступные действия ФИО7 и ФИО6 пресекла ФИО5 сообщив им, что вызвала сотрудников полиции.

Преступными действиями ФИО7 и ФИО6 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, перелома верхнечелюстной пазухи слева, перелом нижней стенки верхнечелюстной пазухи справа, закрытой черпно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеки на верхнем и нижнем веках обоих глаз, на левой щеке, на мочке правой ушной раковины, ссадины на спинке носа, в проекции правой скуловой кости, в области левого виска, на тыле 3-5 пальцев правой кисти, 5 пальца левой кисти, травматическая экстракция 1-го зуба верхней челюсти слева, 1-4 зубов верхней челюсти справа, закрытого перелома 7-8 ребер слева. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, незадолго до момента обращения в травмпункт, и квалифицируются как повлекшие средний тяжести, вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня).

Материальный ущерб и компенсация морального вреда потерпевшему возмещен полностью.

В судебном заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО6, поскольку подсудимые материальный ущерб и моральный вред ему полностью возместили, и они достигли примирения.

Обсудив в судебном заседания данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО7 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ по признакам: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

ФИО7 и ФИО6, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекались. Подсудимые полностью загладили материальный ущерб и моральный вред и достигли примирения с потерпевшим, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО6 возможно прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО7 по п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Уголовное дело в отношении ФИО6 по п.«г,д» ч.2 ст.112 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Ранее избранную в отношении ФИО7 и ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая