Решение № 2-4180/2017 2-4180/2017~М-4025/2017 М-4025/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-4180/2017

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-4180/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

2 августа 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области о признании права на пенсию,

установил:


ФИО2 обратился в суд с иском к УПФР в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области, указав в обоснование, что он подал ответчику заявление о назначении пенсии досрочно в связи с тем, что имеет необходимый стаж работы по Списку № 2. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии досрочно в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Ему не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера-электрика, мастера по ремонту и эксплуатации электрооборудования, < > С данным решением он не согласен, поскольку работа с вредными условиями труда подтверждается справкой работодателя. Просит суд признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика зачесть в его специальный стаж спорные периоды работы и назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что работа истца поименована в Списке № 2 позиция 2110А030-17531, работал на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод.

Представитель ответчика УПФР в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном письме исковые требования не признал.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту б) пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения применяется:

Список № 2…, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10;

Список № 2…, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе Х «Химическое производство» Списка № 2 1991 года поименованы рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке № 2 (позиция 2110А030-17531). Нейтрализация и очистка промышленных сточных вод, обезвреживание вредных паров и газов поименовано в Списке № 2 1991 года в позиции 2110А020 пункт 2.

Как следует из справки ОАО < > от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в цехе нейтрализации и очистки промышленных стоков, за исключением отпусков без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что спорные периоды работы истца подлежат включению в его специальный стаж по Списку № 2.

В силу части 1 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО2 достиг возраста 58 лет ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ его специальный стаж составлял более 6 лет 3 месяцев и он имел право на назначение пенсии.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194199 ГПК РФ, суд

решил:


Удовлетворить исковые требования ФИО2 частично:

признать незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ему пенсии в части отказа в зачет требуемого специального стажа периодов работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера-электрика, мастера по ремонту и эксплуатации электрооборудования, < > за исключением отпусков без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

а также в части отказа в назначении пенсии;

обязать УПФР в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области включить в специальный стаж ФИО2 указанные периоды работы по Списку № 2, досрочно назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в его пользу с УПФР в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области 300 рублей расходы на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков.

Мотивированное решение суда составлено 7 августа 2017 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Ответчики:

ГУ-УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком р-не (подробнее)

Судьи дела:

Стариков Олег Александрович (судья) (подробнее)