Решение № 2А-2859/2018 2А-2859/2018~М-2549/2018 М-2549/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-2859/2018




Дело № 2а-2859\2018

24RS0028-01-2018-003080-59


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Отдел полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, ссылаясь на то, что административный ответчик является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор. Вместе с тем, с момента постановки на учет в течение года ФИО1 допускались административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В связи с чем, административный истец, просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 2 месяца.

Представитель административного истца – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Кировского района г. Красноярска, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела ФИО1 на основании приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2009 года осуждён за совершение преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, а именно, по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 330 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08.02.2017 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2017 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно справке об освобождении № 020968 от 21 апреля 2017 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы 21 апреля 2017 года по отбытии срока.

31 мая 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОВД.

Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 09.11.2017г., вступившим в законную силу 21.11.2017г., срок административного надзора продлен ФИО1 на 3 месяца.

Вместе с тем, после установления судом административного надзора, ФИО1 в течение срока административного надзора (в 2018г.) два раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении к ответственности вступили в законную силу, не оспорены.

Таким образом, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора дважды в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства, в силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются основанием для продления срока административного надзора. В связи с чем, заявленные административным истцом требования о продлении срока административного надзора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к выводу об обоснованности продления срока административного надзора на 2 месяца, что будет являться целесообразным для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок продления административного надзора подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. То есть, учитывая исчисление 2 годичного срока надзора с 31 мая 2017 года (с момента постановки на учет в ОВД), факт продления административного надзора решением суда от 09.11.2017г. на 3 месяца, настоящий срок продления административного надзора (2 месяца) подлежит исчислению с 01.09.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:


Административные исковые требования отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1, <данные изъяты>, срок административного надзора, установленный решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 08 февраля 2017 года, на 2 месяца.

Срок продления административного надзора исчислять с 01.09.2019г.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Д.А. Ремезов



Суд:

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ОП №3 МУ МВД России "Красноярское" (подробнее)

Судьи дела:

Ремезов Д.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Самоуправство
Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ