СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3869/2025 2-3869/2025~М-3295/2025 М-3295/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3869/2025

Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданское

Дело № 2-3869/2025

УИД № 59RS0004-01-2025-006194-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Стрелковой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 990 884 рубля 64 копейки, из которых: 915 755 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 72 149 рублей 30 копеек – задолженность по процентам, 2 124 рубля 75 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 855 рублей 52 копейки – задолженность по пени по процентам, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 818 рублей 00 копеек. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 299 505 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный кредитный договор был оформлен без визита заемщика в банк посредством подписания простой электронной цифровой подписью (sms/push код). Во исполнение кредитного договора банк перечислил на текущий счет заемщика денежные средства в размере 1 299 505 рублей 00 копеек. По наступлении срока погашения кредита заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 017 707 рублей 03 копейки. С учетом принципа разумности и справедливости банк включил в расчет задолженности только 10 % от суммы задолженности по пеням. В соответствии со ст.98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика понесенные банком судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, заявлений и ходатайств от нее не поступило.

В соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с чч.1, 4 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 299 505 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,3 % годовых; возврат заемщиком кредитору основного долга и уплата процентов производится ежемесячно 01-го числа каждого месяца; размер платежа (кроме первого и последнего) – 29 104 рубля 16 копеек, размер первого платежа – 15 966 рублей 70 копеек; размер последнего платежа – 30 750 рублей 46 копеек; цели использования заемщиком потребительского кредита – на погашение ранее предоставленного: АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.8-17).

Указанный кредитный договор подписан заемщиком простой электронной цифровой подписью посредством введения push-кода, полученного через sms, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д.21) и не противоречит положениям ст.ст.160, 435, 820 ГК РФ, Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Факт исполнения Банком ВТБ (ПАО) обязанности по предоставлению кредита в сумме 1 299 505 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.43-58).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 017 707 рублей 08 копеек, из которых: 915 755 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 72 149 рублей 30 копеек – задолженность по процентам, 21 247 рублей 47 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 8 555 рублей 19 копеек – задолженность по пени по процентам (л.д.6-7).

При обращении в суд истец снизил размер пени по основному долгу до 2 124 рубля 75 копеек и пени по процентам до 855 рублей 52 копейки, что не противоречит действующему законодательству.

Ответчик ФИО2 не предоставила доказательства погашения задолженности по кредитному договору и контррасчет задолженности.

Расчет задолженности проверен судом и является верным.

С учетом изложенного, что кредитный договор заключен сторонами в установленной законом форме, его условия не противоречат закону, банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита, при этом ответчик не представил доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 24 818 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 98 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт: серия № №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 990 884 рубля 64 копейки, из которых: 915 755 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 72 149 рублей 30 копеек – задолженность по процентам, 2 124 рубля 75 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, 855 рублей 52 копейки – задолженность по пени по процентам, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 818 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Ленинский районный суд г.Перми.

Ответчик может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г.Стрелкова

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 г.