Решение № 12-273/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-273/2018

дело № 12-273/2018


Р Е Ш Е Н И Е

«19» июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <...> от ... г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от ... г. № по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент совершения административного правонарушения он собственником транспортного средства не являлся, более того, в момент совершения административного правонарушения находился на рабочем месте в <...>, административное правонарушение было совершено иным лицом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вышеуказанным постановлением ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, согласно которым ... г. в 21 час. 53 мин. по адресу: <...>А (восточная сторона), ФИО1 управлял транспортным средством ..., то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 25 км/ч.

Из представленной справки Общества с ограниченной ответственностью «Арчеда-продукт» от ... г. № следует, что начальник смены в перерабатывающем комплексе ООО «Арчеда-продукт» ФИО1 работал в ночную смену с 20 час. 00 мин. ... г. до 08 час. 00 мин. ... г..

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ... г., ФИО1 продал ФИО2 транспортное средство ?????????????????????????????????

Таким образом, ... г. автомобиль ВАЗ 21070 Приора, государственный регистрационный знак <***> регион 134, находился во владении ФИО2