Определение № 2-598/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-598/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года судья Железнодорожного районного суда <адрес> Домникова М.В., рассмотрев материалы искового заявления Войсковой части 87714 в лице командира части подполковника ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Железнодорожного районного суда <адрес> поступило гражданское дело № по иску Войсковой части 87714 в лице командира части подполковника ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы в размере 35 692 руб.

Рассмотрев материалы искового заявления и приложенные к нему документы? прихожу к выводу о направлении гражданского дела по подсудности, в порядке

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 17822, 44 руб.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, рассмотрение дел по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, гражданским процессуальным законом отнесено к подсудности мировых судей, а потому не подсудно рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес>.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности исковое заявление Войсковой части 87714 в лице командира части подполковника ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>).

Принимая во внимание, что рассмотрение дела Железнодорожным районным судом <адрес> является нарушением требований о подсудности, что предполагает нарушение конституционного права заявителя на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации), суд приходит к выводу о направлении гражданского дела – мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225, статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Войсковой части 87714 в лице командира части подполковника ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы передать мировому судье судебного участка № <адрес> в соответствии с правилом общей территориальной подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Судья Домникова М.В.