СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1420/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1420/2026

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское

Дело 38RS0033-01-2025-004113-46

№2-1420/2026 25 марта 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Смирновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» (согласно штампу на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в <данные изъяты> с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по договору с ответчиком. Дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 139 939 рублей на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ; договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления и согласия на кредит, возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 653 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» на основании договора уступки прав требования № право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Феникс» договор уступки требования (цессии) №, передав право требования с ФИО3 уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В силу статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменён ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по настоящему делу, о котором заявлено ответчиком.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При подписании договора уступки права требования истцу было известно о наличии задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору.

Поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований ООО «ПКО «Феникс», ИНН № к ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья