Постановление № 5-124/2024 от 29 марта 2024 г. по делу № 5-124/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 марта 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Меньшикова А.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ча, < данные изъяты >, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: <...>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте – в фойе отдела полиции №14 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

- рапортом полицейского батальона №3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 (л.д.5);

- рапортом ВрИО помощника оперативного дежурного ОП №14 УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО3 (л.д.6);

-объяснением С.Н.Н. (л.д. 7);

- протоколом < № > от 29.03.2024 года, согласно которому 29.03.2024 года в 13 часов 30 минут по адресу: <...>, гражданин ФИО1, находясь в общественном месте – в фойе отдела полиции №14 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении, рапорты, составлены своевременно, уполномоченными на то должностными лицами в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания ненадлежащими доказательствами рапорта сотрудника полиции не имеется. Рапорт сотрудника содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников материалы дела не содержат, а исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

В соответствии с п. «г.1» ст.12 ФЗ №40-ФЗ от 03.04.1995 «О Федеральной службе безопасности» органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга

Судья А.С. Меньшикова

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области ГУ УМВД России по Свердловской области

ИНН <***> КПП 665801001 Номер счета 03100643000000016200

Банк получателя Уральское ГУ Банка России (УФК по Свердловской области г. Екатеринбург)

БИК 016577551 ОКТМО 65701000

КБК 18811601181019000140

УИН < № >