Решение № 2-3872/2024 2-3872/2024~М-3050/2024 М-3050/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-3872/2024

Дело № 2-3872/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при помощнике судьи Самсонян Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

15.05.2023г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 01.12.2023г, на 21.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 326 дней.

Банк направил ответчику досудебное уведомление, которое ответчик проигнорировал и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01.12.2023г по 21.10.2024г. в размере 553051,67 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 16061,03 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о дате рассмотрения дела, в суд не явился, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ... между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты на индивидуальных условиях) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых на срок 60 мес. К договору имеется информационный график по погашению кредита и иных платежей.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 01.12.2023г, на 21.10.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 326 дней с общей суммой задолженности 553051,67 рублей.

В материалах дела имеется расчет указанной задолженности, который сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен. Расчет соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, учитывает все произведенные ответчиком платежи.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд удовлетворяет требования истца по возврату всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16061,03руб., подтвержденные предоставленным платежным поручением ... от 22.10.2024г.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и полагает необходимым взыскать в ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 16061,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.05.2023г. за период с 01.12.2023г по 21.10.2024г. в размере 553051,67руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16061,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2024 года.

Судья: