Решение № 2-2673/2025 2-2673/2025~М-2173/2025 М-2173/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2673/2025

50RS0019-01-2025-003535-88

№ 2-2673/25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Цымбалко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 721,16 руб. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 892 руб.

В обоснование иска указано, что 16.11.2016 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты /номер/ с лимитом задолженности на сумму 98 000 рублей. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый в АО «ТБанк». Ответчик обязался исполнять условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк у нее образовалась задолженность, размер которой составляет 129 721,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 п. 2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.11.2016 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты /номер/ с лимитом задолженности на сумму 98 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый в АО «ТБанк».

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый в АО «ТБанк».

Ответчик обязался исполнять условия кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком на дату направления иска в суд составляет 129 721,16 руб., из которых 106 598,86 руб. – сумма основного долга, 22 016,16 руб. – просроченные проценты, 1 106,14 руб. – штрафные проценты и комиссии.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен в соответствии с законом и условиями договора, ответчиком не оспорен.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4892 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /номер/ г.р., ИНН /номер/ в пользу АО "ТБанк", задолженность по кредитному договору /номер/ за период с 09.11.2024 по 12.12.2024 в размере 129 721,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4892 руб.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 29 октября 2025 года.

Судья Полунина Е.В.