Решение № 2-816/2017 2-816/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-816/2017

Дело № 2-816/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 июня 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Орешкиной О.И.,

с участием:

истицы – ФИО1,

её представителя – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.04.2017 г.,

ответчика – Администрации городского округа Саранск в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 22.08.2016 г. №,

третьего лица – Потребительского кооператива Гаражное общество «Восход-3»,

третьего лица – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Саранск об установлении фактов владения и пользования умершим боксом гаража на праве собственности, принятия наследства, признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск об установлении фактов владения и пользования умершим боксом гаража на праве собственности, принятия наследства, признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону.

В обосновании исковых требований указала на то, что её отец ФИО5, умерший .._.._.. г., при жизни владел и пользовался на праве собственности боксом гаража № в Потребительском кооперативе Гаражное общество «Восход-3» (далее – ПКГО «Восход-3»), расположенном по адресу: <адрес>. Данный гараж был возведен на основании разрешения на строительство № от 23.11.1990г. подрядной организацией РСУ «Ремстройжилбыт» согласно типовому договору № подряда на строительство помещения от 29.01.1990г. Её отец с июля 1990 г. являлся членом ПКГО «Восход-3», своевременно и в полном объеме оплачивал членские взносы. Однако при жизни отцом право собственности на бокс гаража в установленном законом порядке зарегистрировано не было. После его смерти она, являясь наследником умершего, приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный бокс гаража. Однако в совершении нотариального действия ей было отказано по причине отсутствия данных о регистрации прав на данное имущество в Едином государственном реестре прав. На основании изложенного, просит установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО5, умершим .._.._.. г., боксом гаража №, расположенным по адресу: <адрес>, ПКГО «Восход-3»; установить факт принятия ею наследства после смерти отца и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание истица ФИО1, её представитель – ФИО6 не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, имеется заявление истицы о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Саранск в судебном заседании ФИО3 исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица – ПКГО «Восход-3» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 30.06.2017 г. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, отец истицы ФИО1 – ФИО5 с июля 1990 г. являлся членом гаражного кооператива «Восход» (ныне – ПКГО «Восход-3»).

23 ноября 1990 г. Отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Пролетарского районного Совета народных депутатов г. Саранска ФИО5 выдано разрешение на строительство в гаражном обществе «Восход» (ныне «Восход-3») по ул. <адрес> кирпичного гаража размером 3,00 х 6,00 м для автомашины ВАЗ-21063, гос. номер № через РСУ «Ремстройжилбыт».

Материалами дела подтверждается возведение в гаражном кооперативе «Восход» бокса гаража на основании типового договора подряда на строительство нежилого помещения № от 29.01.1991г., заключенного между РСУ «Ремстройжилбыт» и ФИО5

Внесение ФИО5 денежных средств за возведенное строение подтверждается представленными суду квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Согласно технического паспорта, бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес>, ПКГО «Восход-3», имеет общую площадь 20,1 кв.м.

ФИО5, являясь членом гаражного кооператива «Восход-3», своевременно оплачивал членские взносы, а также нёс бремя расходов по содержанию имущества, что подтверждается членскими книжкам.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и с достоверностью подтверждаются материалами дела.

Также как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 имел в собственности автомобиль марки ВАЗ-21063, 1989 года выпуска, гос.номер №

.._.._.. г. ФИО5 умер.

Согласно справки нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 от 06.03.2017 г. №, по состоянию на 06.03.2017 г. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ФИО1

Материалами наследственного дела, оформленного к имуществу умершего ФИО5, подтверждаются: обращение дочери умершего - ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства; отсутствие других наследников умершего; выдача нотариусом 24.09.2003 г. ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону, а именно: на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в сбербанке №, и на автомобиль.

Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 31.03.2017 г. подтверждается отсутствие зарегистрированных прав на бокс гаража №, расположенный по адресу: <адрес>, ПКГО «Восход-3».

В соответствии с частью первой, подпунктом 6 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Поскольку установление факта владения и пользования на праве собственности умершим спорным боксом гаража имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей оформить свои наследственные права, при этом по внесудебном порядке она лишена возможности установить данный факт по причине смерти отца, суд считает необходимым установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО5, умершим 15.03.2003 г., боксом гаража № общей площадью 20,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ПКГО «Восход-3».

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истица в шестимесячный срок в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти её отца ФИО5, в связи с чем оснований для установления факта принятия ею наследства не имеется и в этой части суд считает её требования не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено принятие истицей в установленном законом срок наследства после смерти отца, требования истицы о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на указанный объект недвижимого имущества также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Саранск об установлении фактов владения и пользования умершим боксом гаража на праве собственности, принятия наследства, признании права собственности на бокс гаража в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО5, умершим .._.._.. г., боксом гаража общей площадью 20,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, ПКГО «Восход-3», бокс гаража №

Признать за ФИО1 право собственности на бокс гаража общей площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПКГО «Восход-3», бокс гаража №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего .._.._.. г.

В удовлетворении требования об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти отца ФИО5, умершего .._.._.. г., отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года