Решение № 2-5335/2018 2-5335/2018~М-4179/2018 М-4179/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-5335/2018

Дело № 2-5335/2018 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 10 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,

при секретаре Грищенко В.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признания решения незаконным, возложении обязанности по выплате пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении об установлении факта нахождения ее на иждивении отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что находилась на иждивении у отца ФИО3 и до его смерти она получала от него помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию. Просит признать незаконным решение УПФР <адрес> об отказе в установлении пенсии по потере кормильца, и установить факт нахождении на иждивении.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика – УПФР <адрес> – ФИО2, не признала исковые требования, указав, что истцом не доказан факт того, что доходы умершего отца являлись для нее основным и постоянным источником дохода.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между отцом ФИО3 и матерью ФИО4. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ИВ №.

После развода истец осталась проживать с матерью в <адрес>, отец проживал отдельно по адресу: <адрес>.

В силу статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом в силу ст. 10 этого же закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международным договором Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч. 4 ст. 10).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение» установление факта нахождении лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средства к существованию.

В соответствии с п. 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской федерации.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, после развода родителей, она осталась проживать с матерью ФИО4 в <адрес>. ФИО4 с заявлением о взыскании алиментов не обращалась, в связи с тем, что отец никогда не отказывался от содержания своих дочерей ФИО1, ФИО5 Факт передачи денежных средств письменно никогда не фиксировался, так как между истцом и ФИО3 были теплые родственные отношения. Ежемесячно истец получала от отца денежные средства не менее 3000 рублей. Она не имеет заработка, с ДД.ММ.ГГГГ обучается по очной форме обучения в ОУ ВО «Южно-Уральский институт управления и экономики», является студенткой 3 курса, стипендию не получает, иных источников дохода не имеет. До смерти отца получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Однако письменными материалами дела факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО3 не подтвержден.

Как следует из справки ООО «ЖЭУ-7», ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО5 и ФИО4

Согласно копии трудовой книжки ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ года он нигде не работал.

Мама истца – ФИО4, работает в ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России, имеет постоянный источник дохода, что подтверждается справками о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год.

Установление факта нахождения на иждивении подразумевает установление следующих обстоятельств: находилась ли ФИО1 на постоянном и полном содержании у ФИО3 или получала от него помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств, которые свидетельствовали о том, что ФИО1 получала денежные средства от ФИО3 и они являлись постоянным и основным источником средств к существованию ФИО1 суду не представлено.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нахождении на иждивении, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что удовлетворению иск не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 214, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признания решения незаконным, возложении обязанности по выплате пенсии по случаю потери кормильца– оставить без удовлетворения.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь В.Е. Грищенко