Решение № 2-2-352/2023 2-2-352/2023~М-2-321/2023 М-2-321/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-2-352/2023

Дело № 2-2-352/2023

УИД № 73RS0012-02-2023-000374-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Гулькиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве и Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что он являлся обвиняемым по уголовному делу, находившемуся в производстве 1 УРОВД ГСУ СК России по г. Москве. В ходе расследования уголовного дела должностные лица данного органа угрожали ему и пытали его. В результате физического воздействия на ФИО1 последний был вынужден подписать явку с повинной. Неправомерные действия должностных лиц ГСУ СК России по г. Москве повлекли за собой причинение ему морального вреда, который он оценивает в 10000000 руб. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10000000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Заместитель руководителя пресненского межрайонного следственного отдела ФИО2, представители ответчиков Министерства Финансов России и ГСУ СК России по г. Москве в судебное заседание не явились, представитель последнего представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Следственного Комитета России и прокурор Новомалыклинского района Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены общие положения компенсации морального вреда в частности основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Кроме того компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно материалам дела, уголовное дело №* возбуждено **.**.**** 1 УРОВД ГСУ СК России по г. Москве в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Расследованием установлено, что ФИО1 с целью вступления в состав запрещенной международной террористической организации «Хайят Тахрир аш-Шам» (далее - МТО «ХТШ») для участия в боевых действиях на территории Сирийской Арабской Республики (далее - САР) против вооруженных, патриотических и союзнических сил данного государства («неверных»), в период с 06.06.2021 до 13.07.2021 на собственные денежные средства приобрел билеты на поезд №717м, сообщением «Москва - Минск (Республика Беларусь)» отправление 13.07.2021 с Белорусского вокзала г. Москвы по адресу: г. Москва, площадь Тверская застава, д. 7, а также на авиарейс В2-8105 сообщением Минск (Республика Беларусь) - Анталия (Турция) вылет 15.07.2021, однако свой преступный умысел до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов.

По результатам расследования уголовного дела **.**.**** ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ; в окончательной редакции обвинение предъявлено **.**.****.

Приговором Второго Западного окружного военного суда от 13.01.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного военного суда от 06.04.2022 указанное решение Второго Западного окружного военного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Доводы искового заявления о невиновности в совершении инкриминируемого истцу преступления и написании явки с повинной под влиянием угроз и насилия со стороны должностных лиц ГСУ СК России по г. Москве не подтверждены доказательствами.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на нарушение его прав должностными лицами ГСУ СК России по г. Москве, ухудшение здоровья.

Основаниями для наступления ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что он перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

При этом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, допустимых и относимых доказательств совершения в отношении истца со стороны сотрудников ГСУ СК России по г.Москве каких-либо неправомерных действий, нарушивших его права и повлекших физические и/или нравственные страдания, не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ГСУ СК России по г. Москве и Министерству Финансов России о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 3 ноября 2023 года.

Судья И.А. Рыбаков