Решение № 2А-159/2019 2А-159/2019(2А-3825/2018;)~М-3880/2018 2А-3825/2018 М-3880/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-159/2019

Дело № 2а-159/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бадлееве Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элиста (далее по тексту – ИФНС по г. Элиста, Инспекция, административный истец) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 на праве собственности обладала в период с 6 июня 2014 г. по 26 августа 2014 г. автомашиной марки АУДИ <данные изъяты>; с 25 января 2017 г. по 28 января 2017 г. автомашиной марки ВАЗ <данные изъяты>; со 2 мая 2012 г. по 7 мая 2014 г. автомашиной марки ИНФИНИТИ <данные изъяты>; с 11 октября 2014 г. по 6 октября 2015 г. автомашиной марки БМВ <данные изъяты>; с 26 сентября 2015 г. по 26 января 2017 г. автомашиной марки ИНФИНИТИ <данные изъяты>. ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Инспекцией было направлено ФИО1 уведомление на уплату сумм задолженности, в котором предлагалось добровольно уплатить налоги. Однако задолженность не погашена, в связи с чем ФИО1 направлено 13 февраля 2018 г. требование об уплате налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 июля 2018 г. судебный приказ № 2а-1243/2018 о взыскании с ФИО1 налога и пени отменен. Просит взыскать с ФИО1 (ИНН №) транспортный налог за 2014 г., 2016 г. в размере 55 403 руб. 33 коп., пени в размере 1 503 руб. 09 коп., всего 56 906 руб. 42 коп.

Представитель ИФНС по г. Элиста не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ст. 75 НК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО1 (ИНН <***>) являлась собственником: с 6 июня 2014 г. по 26 августа 2014 г. автомашины марки АУДИ <данные изъяты>; с 25 января 2017 г. по 28 января 2017 г. автомашины марки ВАЗ <данные изъяты>; со 2 мая 2012 г. по 7 мая 2014 г. автомашины марки ИНФИНИТИ <данные изъяты>; с 11 октября 2014 г. по 6 октября 2015 г. автомашины марки БМВ <данные изъяты>; с 26 сентября 2015 г. по 26 января 2017 г. автомашины марки ИНФИНИТИ <данные изъяты>

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

Материалами дела установлено, что налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 13705 от 16 октября 2017 г. об уплате до 4 декабря 2017 г. транспортного налога за 2014-2016 года в размере 171 985 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога Инспекция направила 13 февраля 2018 г. требование № 11578 об уплате транспортного налога в размере 82 172 руб. 77 коп., пени в размере 1 503 руб. 09 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 июля 2018 г. судебный приказ № 2а-1243/2018, вынесенный 3 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия о взыскании с ФИО1 транспортного налога, пени в размере 83 675 руб. 86 коп. отменен.

Поскольку указанная задолженность по транспортному налогу и пени до настоящего времени не уплачены, то суд взыскивает с ФИО1 в пользу Инспекции транспортный налог за 2014 г., 2016 г. в размере 55 403 руб. 33 коп., пени в размере 1 503 руб. 09 коп., всего 56 906 руб. 42 коп.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по пеням с ФИО1 в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом ст. 333.19 НК РФ составляет 1 907 руб. 19 коп. (56 906 руб. 42 коп. – 20 000) х 3 % + 800).

Руководствуясь статьями 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте транспортный налог за 2014 г., 2016 г. в размере 55 403 руб. 33 коп., пени в размере 1 503 руб. 09 коп., всего 56 906 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шесть) руб. 42 (сорок две) коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 1 907 (одна тысяча девятьсот семь) руб. 19 (девятнадцать) коп.

Реквизиты для уплаты налога: ИНН <***>, КПП 081601001, УФК по Республике Калмыкия (ИФНС России по г. Элисте), лицевой счет № <***>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики Калмыкия Банка России г. Элиста, БИК банка получателя 048580001, счет получателя № 40101810300000010003, код ОКАТО 85401000000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова