Приговор № 1-13/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело № 1-13/2024

УИД 89RS0009-01-2024-000207-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года с. Красноселькуп, ЯНАО

Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.Н.,

при секретаре Патраваеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ишимова О.Г.,

подсудимой Б., защитника П, ордер № 05/34 от 07.04.2024, удостоверение № 450,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО20, <данные изъяты>, задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – 07 апреля 2024 года, содержащейся под стражей с 09 апреля 2024 года, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти К. Преступление совершено в с. Толька Красноселькупского района ЯНАО, при следующих обстоятельствах.

04.04.2024 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений и ревности К. к своему сожителю К 2., правой рукой схватила К. за волосы, вытащила ее из квартиры на улицу, где на участке местности, расположенном около <адрес><адрес>, в точке с географическим координатам по системе глобального позиционирования: северная широта – 64 градуса 0 минут 30 секунд и восточная долгота – 82 градуса 2 минуты 53 секунды, умышленно, с целью причинения смерти, с силой нанесла последней не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, по лицу К., от которого последняя упала на землю.

Продолжая преступные действия, направленные на причинение смерти К., Б., умышленно, с силой нанесла не менее 15 ударов ногой, обутой в зимний ботинок, в область головы К., а также не менее 39 ударов ногой, обутой в зимний ботинок, по верхним и нижним конечностям К.

Продолжая преступные действия, направленные на причинение смерти К., Б., взяла в квартире нож, и нанесла К., не менее одного удара в область передней поверхности правого бедра.

В результате Б. причинила К., телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: массивный сливной кровоподтек практически по всей поверхности лица захватывающий ушные раковины и верхнюю треть шеи; ушибленную рану левой надбровной области; кровоизлияния в мягкие ткани головы, лобной, правой височной, затылочной областей; субарахноидальные кровоизлияния в обеих лобных, правой височной, обеих теменных, в затылочных долях, в полушарие мозжечка; мелкоточечные кровоизлияния в корковое и подкорковое вещество данных долей, которые в совокупности привели к отеку головного мозга, которые причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть потерпевшего на месте происшествия.

Кроме того, Б. при указанных выше обстоятельствах причинила К. телесные повреждения в виде:

- кровоподтека на передней боковой поверхности шеи слева, кровоподтека на передней боковой поверхности справа; множественные кровоподтеки (не менее 12) на наружной поверхности правой руки; множественные кровоподтеки (не менее 10) на наружной поверхности левой руки; множественные кровоподтеки на передненаружной поверхности обеих бедер (до 10 справа и до 5 слева); на передних поверхностях обеих коленных суставов ссадины (2), которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате множественных (не менее 39) воздействий тупых твердых предметов.

- колото-резанной раны передней поверхности правого бедра, которая могла образоваться от воздействия колюще-режущего орудия типа клинка ножа, которое расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Б., отказавшись от дачи показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции Российской Федерации, одновременно заявила, что вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в убийстве, то есть умышленном причинении смерти К., признает полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Б. оставить прежней, заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в него время содержания Б. под стражей с 07 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HONOR», IMEI: «867252069263761 867252069760022»; мобильный телефон марки «Dexp» модель «G450» IMEI 1: 354845110088267; IMEI 2: 354845110088275; S/N: SMM946004414 - возвратить по принадлежности собственникам, по вступлению приговора в законную силу. Деревянный брусок, комбинезон, ботинки, трусы, шорты, футболку, ножи, окурок сигареты, марлевые тампоны со смывами, фрагменты волос, соскобы, срезы ногтей, содержимое влагалища и ротовой полости трупа, образец крови, буккального эпителия, следы обуви, стеклянную бутылку, уничтожить; дактилоскопическую карту на имя К 2., дактилоскопическую карту на имя Б., дактилоскопическую карту трупа, листы бумаги с папиллярными узорами – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Красноселькупский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Н. Калашникова